17歲的西安高三畢業生小王
原本即將踏上出國留學之旅
可在暑假裏
他把30萬元學費“瘋狂”消費一空
消費項目包括
桌遊、酒吧、KTV、女僕桌遊等
為驗資留學費用存在孩子名下
轉錢時發現所剩無幾
家長王先生反映説，自己家住榆林，是普通的工薪階層，孩子在西安一家中學上學，高考結束後準備出國留學。因為留學要驗資，錢必須存在學生名下，5月份就給孩子辦卡存進了30萬元，學校也已經確定好。
高考結束後，孩子在西安住了一段時間。回到榆林後，王先生髮現孩子穿的鞋不是普通款式，一問説一雙鞋子8000元。隨後，王先生髮現準備上學銀行卡里的錢轉不出來，再仔細一查，原本卡上的30萬學費已經所剩無幾。
王先生把孩子最近3個月的銀行卡支出打印了出來，足有厚厚的一本冊子，四五十頁之多，密密麻麻的消費涉及的項目非常之多。
“女僕桌遊”消費近17000元
最高一天就花了6000多元
消費項目中，在南稍門中貿廣場一家名為“女僕桌遊”的店裏就消費了大約17000元。孩子一共去了五六次，最高一天就消費了6000多元。王先生問孩子都幹了什麼，説就是有漂亮女孩陪着玩遊戲。
在王先生打印的銀行卡消費記錄上，有關“女僕桌遊”的消費包括：6月26日1070元，7月1日兩次各1500元，7月2日1000元，7月3日1000元、1076元，7月6日3000元，7月8日4000元、500元、888元、888元，消費支付時間都是晚上，有的是晚上11點多。
截圖自@瀟湘晨報
“究竟玩的什麼遊戲，一天就能花六七千元？”王先生很不能理解，而且他説自己孩子是8月底的生日，這些消費都發生在7月初，當時他17歲，屬於未成年人，商家不能這樣不負責任。他認為商家有誘導未成年人消費之嫌，應該全部退還消費金額。“17歲的男孩子，被一羣漂亮女孩圍着，動不動打賞，想想都覺得不大健康。”王先生説，他追問孩子有沒有什麼不雅行為，孩子不肯説。
店方稱很委屈
明碼標價自願消費
據華商報，27日下午，記者陪同王先生一起來到南稍門中貿廣場“女僕桌遊”店。這是一個套間，除了大廳外，還有幾個包間。裏面除了一位男店長，其他都是年輕女孩，打扮時尚靚麗，有幾位穿着年輕人中流行的“洛麗塔”服裝。
一位女店長解釋説，對於家長的心情能理解，但他們證照齊全明碼標價，王先生的兒子看起來像20來歲，當時也不知道他是未成年人。桌遊是一種健康益智遊戲，有的需要幾個人玩，所以小王就消費了“女僕助教”陪玩。收費是一個助教1小時100元，有一天小王找了4個助教陪玩了10個小時，所以收費4000元，還有一些比如添加微信1位500元，以及女僕打賞的費用，單次888元。這些消費，在王先生打印的記錄裏都能看到。
店方表示，打賞的人很少，至於加微信1人500元，是“為了防止女孩們被騷擾，收費了就沒人加了”。但店長説，小王加了3位女孩的微信。家長找過來之後，店裏本着人道主義，願意退5000元，家長不接受。
截圖自@瀟湘晨報
“工作人員提供了陪玩服務，總不能把錢要回來吧。”店長表示也很委屈，王先生的孩子是個正常人，都是自願消費。桌遊並沒有規定説18歲以下不能玩，也沒有強制誘導，店裏也有成本，憑什麼就該全部還了？而且她認為家長也有責任，明知道孩子卡里有30萬學費，為什麼要把密碼告訴孩子，為什麼不監督起來？
警方已介入處理
27日下午，王先生報警反映了此事，長安路派出所處警將王先生及一位男店長叫到派出所進行調查處理。王先生當天也向12315進行了反映，但還沒有收到回應。
“都是些高消費，還有看話劇、吃飯、按摩店辦卡、住酒店。”王先生苦惱地説，他現在一家家找這些高消費的娛樂場所，希望商家如數退還費用。
王先生沒想通孩子怎麼會這樣，孩子日常消費也不高，就是穿普通的運動服。家裏平時不太給零花錢，一般也就是一兩百元，怎麼就突然在一個月裏就花光了30萬？
律師：應協商退還費用
針對此事，陝西恆達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善認為，該未成年人的消費金額較大，與其年齡不相適應，行為應歸屬無效，但同時家長也負有一定的監管責任。
根據《民法典》第19條規定：“八週歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。”
這起事件中的小王17歲，屬於限制民事行為能力人，他的消費行為需經其家長同意或追認，何況每次消費幾百甚至幾千元，與其年齡不相適應。因此，其消費行為歸屬無效。
根據《民法典》第157條規定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。”該未成年人與經營者之間的消費歸屬無效後，經營者應將費用返還給該名高中生。
趙良善指出，根據《民法典》第34條規定：“監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當承擔法律責任。”家長擅自將大額的貨幣30萬元交給孩子，而且未看管好該名高中生，致使高額消費。從這一點上説，家長未盡到監護責任，故應減輕經營者的責任，在退費時，根據經營者與該名高中生的家長各自過錯程度，退還相應的費用。
（原標題：17歲男生一月花掉30萬留學費，看了消費項目家長崩潰……警方已介入）
來源：北京晚報微信公眾號（華商報、瀟湘晨報）