劉邦兩次闖營奪韓信的兵權，韓信為何不反抗？劉邦憑什麼來去自如
韓信幾乎是劉邦的“造兵機器”，劉邦先後三次抽調韓信的大軍。第一次是攻取代國之後，劉邦派使者一紙調令抽走主力；第二次是劉邦在成皋敗於楚軍後，突然渡過黃河，闖入韓信大營，奪了韓信的兵符；第三次是垓下之戰後，劉邦故技重施，突入韓信大營，奪了他的軍權，將他改封為楚王。
按理來説，軍營這種地方防備森嚴，士兵們可不管你是誰，只聽主將的命令，劉邦要想闖營，當心變成刺蝟！即便劉邦硬闖，也不可能瞞過韓信，劉邦又不是孫悟空，憑什麼兩次奪走韓信的兵符呢？這事到底可信不可信？當然可信，理由如下。朝廷三大權制約統帥：兵符在手不等於完全掌控軍隊很多人誤解，以為一旦將軍手持兵符，就是無冕之王，為所欲為。尤其是那一句“將在外君命有所不受”，更讓人覺得得兵權得天下的感覺。倘若真是這樣，天下豈不是永遠處於軍閥混戰的軍人政治時期？事實上，人們早就認識到軍隊的兩面性，早就創造出了一套科學的管理辦法，把這隻大老虎關進了籠子，在需要的時候放出來，不需要的時候“收監”。有以下幾個措施，足以管控軍隊。
1.調兵權與統兵權分離，將領沒有調兵權部隊在非戰時狀態，駐紮於行營，由朝廷指定的官員負責日常管理工作，包括裁撤或增補兵額、日常補給和訓練、器械營造和大軍調動。統兵權是指部隊到達目的地後，軍事行動的指揮權。這兩個權力是分開的，也就是説，有調兵權的，到了戰場上沒有指揮權；有指揮權的不能隨意調動軍隊的移動。這兩個權力的分離，讓任何一方都做不到完全控制軍隊。以陳橋兵變為例，有一個問題不知道大家想到沒有：趙匡胤拿到指揮權後，為何非要把部隊領出去轉一圈，到陳橋才發動兵變？直接在開封立刻兵變不更簡潔嗎？其中的蹊蹺就在於，趙匡胤只有指揮權，卻不能偏離軍事行動目標調動軍隊，也就是説他想把部隊拉到皇城逼宮，軍隊不聽他的調遣。趙匡胤只有將調兵和指揮兩權合一，才可以為所欲為。他們商定的計劃，就是走到陳橋後，再從有調兵權的人手上奪權。
韓信手上的兵符也是如此，只有戰時指揮權，軍隊的調動不在他手上。這時候，如果劉邦不發出調動指令，韓信的兵符其實是沒有價值的。所以，嚴格來講，所謂劉邦奪權，這個説法就很誇張。2.補給依賴於大後方，將領受制於朝廷供應軍隊的後勤補給，一般都需要後方供應，而不是自給自足，除非兩種情況：流寇軍閥和藩鎮勢力。流寇的做法是打到哪兒搶到哪兒，沒辦法，沒人給他們做供應；藩鎮是朝廷賦予了權力，可以兼管財政，自給自足，帶來後果就是不受中央節制。韓信大軍假如想擺脱劉邦控制，除了將調兵權和統兵權歸一，還必須建立穩定的供應鏈。沒有龐大的文官系統幫他控制趙國，他一時做不到，至少那個時候，他還必須依賴蕭何從關中運送糧餉。
3.部隊輔助系統的制約，將領受到垂直干預軍隊除了作戰系統外，還有一個不為人關注的輔助系統，包括前面説的後勤保障系統，還有參謀系統、監控系統等文官體系。這些文官在戰時隱身其後，很難看到他們的影子，它跟作戰系統形成既相互支撐，又相互制約的作用，假如戰時指揮官偏離目標，立刻會遭到這個系統的制約。比如作戰計劃的制定，決定權雖然在指揮官，但是作戰參謀會參與制定計劃，並保持與朝廷軍事機構太尉（兵部）的獨立溝通。甚至在某些情況下，作戰參謀會根據朝廷指示，直接干預軍事指揮。所以，將領的指揮權也做不到完全獨裁，受多方掣肘，往往決策是多方協商的結果。以上三點決定了韓信對他的軍隊控制力，並不像人們想象的那樣強，它靠一套完整的體系運作，任何人只是系統的一部分，包括韓信。
軍隊管理三大法寶：統帥領兵在外要受到多方節制除了體系上三大權力的制約，韓信還會受到多方位的制度性監控和掣肘。1.監軍制度一提到監軍，大家就會想到宋朝和唐朝的軍隊編制，那兩個時期的監軍太生猛，幾乎凌駕於統帥之上，歷史上的多次戰鬥失利都跟監軍有關。最著名的就是楊繼業瓦橋關殉國，就是監軍王詵作祟。安史之亂，監軍程元振、魚朝恩幾次將勝果葬送。事實上，監軍自古有之，只是那時候監軍的錯位改變了戰局，所以留下臭名。一般情況下，監軍出於隱身狀態，他的職責就是負責監督統帥，按朝廷的既定方針執行任務，不跑偏就行，具體軍事方略不能干預。請注意，監軍跟作戰參謀不一樣，監軍也會參加軍事會議，但是按規定不能發表意見，不能干預軍事行動。但是如果統帥偏離目標，監軍立刻會露出猙獰面目，他有權代表皇帝臨機處置統帥。
監軍一般由宗室子弟或皇帝親信擔任，地位很重，職位不高，所以，正常的軍事行動中，不見他們的記載。韓信身邊一定會有監軍存在，比如劉交、劉濞等人，他們最早的戰功，應該就來自於監軍。2.人質保證統帥出征，家屬必須留在皇帝身邊，這是一條潛規則，列朝開國都是如此，否則絕不可能得到獨自領兵的權力。名義上家屬留在後方是為了安全，其實就是為了讓皇帝安全，手上掐着人質，才能放心地授予兵權。以歷史上形象最好的皇帝劉秀為例，在定都洛陽之前，所有的將軍們，家屬全部留在劉秀大營。定都洛陽後，將軍們的家屬全部被安置在洛陽。馮異西征四年，劉秀為了表達對馮異的信任，特地把他的家屬送到馮異身邊。
3.暗藏特務這一點毋庸置疑，只是我們光看到明朝有錦衣衞的無孔不入，沒看到其他朝代的明確記載罷了。這一條我沒有直接證據，信不信由你。劉邦能闖營收韓信兵權的理由和情景推演根據上文的分析，我們結合實際來分析一下，劉邦和韓信誰對軍隊更具控制力，以及劉邦闖營奪印的幾個關鍵技術。1.劉邦對軍隊的控制力，其實遠在韓信之上①休戰狀態下，韓信對軍隊不具備控制力
劉邦第一次闖營，發生在滅趙降燕之後。韓信大軍除了派出部分兵力，抵抗渡過黃河的楚軍，基本處於休戰狀態。由於趙國剛滅，工作重點放在了行政管轄和軍隊整編中。按上文分析，韓信的這支大軍，基本處於休戰狀態，等待劉邦的下一步指示。在這種狀況下，韓信對軍隊的控制力是最低的時候，甚至連日常管理都未必參與得了。戰時，將軍們唯韓信馬首是瞻，戰後，韓信指揮不了他們。②韓信的個人實力不足以超越劉邦理論上來講，調兵權與指揮權分離，就可以避免統帥反叛了，可為何還有那麼多反叛發生呢？這就要看統帥的個人能力了，假如他有收買將領們的本事，就一切皆有可能。
韓信雖然是軍事天才，但是他的情商明顯不夠，也不具備領袖的氣質，更沒有籠絡人心的氣度與手段。打個不太恰當的比方，韓信就像企業的總工程師，涉及技術問題非他莫屬，玩人際關係立刻蝦米。因而韓信在軍營裏其實很孤單，沒有朋友，跟將軍們都是工作關係。後人糾纏於韓信如果自立，會不會天下三分，太幼稚的説法！你見過幾個眼鏡厚得啤酒瓶底似的總工，能取代總經理的？③潛伏在韓信身邊大大小小的“特務”我們説説韓信大軍中幾個重要人物：張耳、曹參、灌嬰。張耳是劉邦發跡之前的好友，張耳是大富豪，養了很多門客，劉邦經常跑到張耳家裏一住幾個月，倆人好得穿一條褲子都嫌肥。
張耳被陳餘奪了常山國後，一刀砍了項家子弟項聲，帶領人馬投奔了劉邦。後來劉邦將自己唯一的嫡女魯元公主，嫁給了張耳的兒子張敖。此番伐趙，張耳與韓信共同領兵。史書並未交代二人的分工，估計韓信負責戰時指揮，張耳負責軍隊調動和日常管理。所以，張耳這個劉邦的鐵桿，對軍隊的控制力不在韓信之下！曹參以右丞相之職跟隨韓信，主要工作兩項，一是負責後勤保障，二是領兵作戰。也就是説曹參既是韓信帳下最重要的將軍，又是整個大軍的奶媽，十幾萬大軍離開曹參一天都活不下去。灌嬰只能比較簡單，就是獨領一軍的悍將，齊地的幾場大仗都是他打的。有張耳、曹參、竇嬰，還有不知名的大大小小將軍們在，你認為韓信是放單飛狀態嗎？如果劉邦願意，一道指令下去，韓信根本指揮不了大軍！
④韓信是個沒心眼的“好孩子”其實韓信是個聰明的好孩子，他不可能不清楚自己的處境，都是後人瞎操心，根本沒看清韓信的處境。從韓信後來的經歷來看，韓信有過恃功邀賞的心思，但是要説對抗劉邦，他從來就沒這個膽，也沒這個心思。司馬遷把劉邦闖營搞得神秘兮兮，對韓信來説吃驚不是劉邦闖進來，而是睡得迷迷糊糊狀態時，領導竟然來開會了，嚇的！2.劉邦闖營的幾個關鍵點推演①劉邦如何進得了大營
看了以上分析，劉邦進大營會很困難嗎？恐怕就在韓信呼呼大睡的時候，曹參和灌嬰已經領兵在黃河岸邊靜等劉邦了。②韓信為何渾然不知其實劉邦來完全沒必要隱瞞韓信，但是領導做事需要事事打招呼嗎？出其不意讓不下心有餘悸，往往是一招震懾部下的手段。更何況劉邦要帶走大部分軍隊，不會給韓信留出找藉口的時間。等劉邦把新的部署對將軍們安排完了，韓信才慌慌張張趕到，説明什麼？將軍們還是聽劉邦的，韓信只有作戰的時候才起作用。③奪印之説其實不存在
司馬遷的描寫過於誇張了，其實劉邦收韓信兵權，無論是理由還是方法，不需要太費周折，韓信既沒資本也沒心思對抗劉邦。比如在攻取代地後，劉邦派了一個使者，正常程序帶走了軍隊，韓信不也老老實實配合了嗎？《史記》留下的這段描寫，可以做兩個理解：一是劉邦個人出於謹慎小心，用這種出其不意的手段更安全；二是司馬遷刻意塑造一個心機深重的劉邦形象。結論綜上所述，劉邦闖營奪印，看起來有點不可思議，這是人們對古代軍隊的管理存在誤解，以為統帥就是土皇帝，可以控制一切。其實，韓信根本控制不了軍隊，也阻止不了劉邦隨時拿走他的兵權，更何況韓信本就沒那個心思。
按理來説，軍營這種地方防備森嚴，士兵們可不管你是誰，只聽主將的命令，劉邦要想闖營，當心變成刺蝟！即便劉邦硬闖，也不可能瞞過韓信，劉邦又不是孫悟空，憑什麼兩次奪走韓信的兵符呢？這事到底可信不可信？當然可信，理由如下。朝廷三大權制約統帥：兵符在手不等於完全掌控軍隊很多人誤解，以為一旦將軍手持兵符，就是無冕之王，為所欲為。尤其是那一句“將在外君命有所不受”，更讓人覺得得兵權得天下的感覺。倘若真是這樣，天下豈不是永遠處於軍閥混戰的軍人政治時期？事實上，人們早就認識到軍隊的兩面性，早就創造出了一套科學的管理辦法，把這隻大老虎關進了籠子，在需要的時候放出來，不需要的時候“收監”。有以下幾個措施，足以管控軍隊。
1.調兵權與統兵權分離，將領沒有調兵權部隊在非戰時狀態，駐紮於行營，由朝廷指定的官員負責日常管理工作，包括裁撤或增補兵額、日常補給和訓練、器械營造和大軍調動。統兵權是指部隊到達目的地後，軍事行動的指揮權。這兩個權力是分開的，也就是説，有調兵權的，到了戰場上沒有指揮權；有指揮權的不能隨意調動軍隊的移動。這兩個權力的分離，讓任何一方都做不到完全控制軍隊。以陳橋兵變為例，有一個問題不知道大家想到沒有：趙匡胤拿到指揮權後，為何非要把部隊領出去轉一圈，到陳橋才發動兵變？直接在開封立刻兵變不更簡潔嗎？其中的蹊蹺就在於，趙匡胤只有指揮權，卻不能偏離軍事行動目標調動軍隊，也就是説他想把部隊拉到皇城逼宮，軍隊不聽他的調遣。趙匡胤只有將調兵和指揮兩權合一，才可以為所欲為。他們商定的計劃，就是走到陳橋後，再從有調兵權的人手上奪權。
韓信手上的兵符也是如此，只有戰時指揮權，軍隊的調動不在他手上。這時候，如果劉邦不發出調動指令，韓信的兵符其實是沒有價值的。所以，嚴格來講，所謂劉邦奪權，這個説法就很誇張。2.補給依賴於大後方，將領受制於朝廷供應軍隊的後勤補給，一般都需要後方供應，而不是自給自足，除非兩種情況：流寇軍閥和藩鎮勢力。流寇的做法是打到哪兒搶到哪兒，沒辦法，沒人給他們做供應；藩鎮是朝廷賦予了權力，可以兼管財政，自給自足，帶來後果就是不受中央節制。韓信大軍假如想擺脱劉邦控制，除了將調兵權和統兵權歸一，還必須建立穩定的供應鏈。沒有龐大的文官系統幫他控制趙國，他一時做不到，至少那個時候，他還必須依賴蕭何從關中運送糧餉。
3.部隊輔助系統的制約，將領受到垂直干預軍隊除了作戰系統外，還有一個不為人關注的輔助系統，包括前面説的後勤保障系統，還有參謀系統、監控系統等文官體系。這些文官在戰時隱身其後，很難看到他們的影子，它跟作戰系統形成既相互支撐，又相互制約的作用，假如戰時指揮官偏離目標，立刻會遭到這個系統的制約。比如作戰計劃的制定，決定權雖然在指揮官，但是作戰參謀會參與制定計劃，並保持與朝廷軍事機構太尉（兵部）的獨立溝通。甚至在某些情況下，作戰參謀會根據朝廷指示，直接干預軍事指揮。所以，將領的指揮權也做不到完全獨裁，受多方掣肘，往往決策是多方協商的結果。以上三點決定了韓信對他的軍隊控制力，並不像人們想象的那樣強，它靠一套完整的體系運作，任何人只是系統的一部分，包括韓信。
軍隊管理三大法寶：統帥領兵在外要受到多方節制除了體系上三大權力的制約，韓信還會受到多方位的制度性監控和掣肘。1.監軍制度一提到監軍，大家就會想到宋朝和唐朝的軍隊編制，那兩個時期的監軍太生猛，幾乎凌駕於統帥之上，歷史上的多次戰鬥失利都跟監軍有關。最著名的就是楊繼業瓦橋關殉國，就是監軍王詵作祟。安史之亂，監軍程元振、魚朝恩幾次將勝果葬送。事實上，監軍自古有之，只是那時候監軍的錯位改變了戰局，所以留下臭名。一般情況下，監軍出於隱身狀態，他的職責就是負責監督統帥，按朝廷的既定方針執行任務，不跑偏就行，具體軍事方略不能干預。請注意，監軍跟作戰參謀不一樣，監軍也會參加軍事會議，但是按規定不能發表意見，不能干預軍事行動。但是如果統帥偏離目標，監軍立刻會露出猙獰面目，他有權代表皇帝臨機處置統帥。
監軍一般由宗室子弟或皇帝親信擔任，地位很重，職位不高，所以，正常的軍事行動中，不見他們的記載。韓信身邊一定會有監軍存在，比如劉交、劉濞等人，他們最早的戰功，應該就來自於監軍。2.人質保證統帥出征，家屬必須留在皇帝身邊，這是一條潛規則，列朝開國都是如此，否則絕不可能得到獨自領兵的權力。名義上家屬留在後方是為了安全，其實就是為了讓皇帝安全，手上掐着人質，才能放心地授予兵權。以歷史上形象最好的皇帝劉秀為例，在定都洛陽之前，所有的將軍們，家屬全部留在劉秀大營。定都洛陽後，將軍們的家屬全部被安置在洛陽。馮異西征四年，劉秀為了表達對馮異的信任，特地把他的家屬送到馮異身邊。
3.暗藏特務這一點毋庸置疑，只是我們光看到明朝有錦衣衞的無孔不入，沒看到其他朝代的明確記載罷了。這一條我沒有直接證據，信不信由你。劉邦能闖營收韓信兵權的理由和情景推演根據上文的分析，我們結合實際來分析一下，劉邦和韓信誰對軍隊更具控制力，以及劉邦闖營奪印的幾個關鍵技術。1.劉邦對軍隊的控制力，其實遠在韓信之上①休戰狀態下，韓信對軍隊不具備控制力
劉邦第一次闖營，發生在滅趙降燕之後。韓信大軍除了派出部分兵力，抵抗渡過黃河的楚軍，基本處於休戰狀態。由於趙國剛滅，工作重點放在了行政管轄和軍隊整編中。按上文分析，韓信的這支大軍，基本處於休戰狀態，等待劉邦的下一步指示。在這種狀況下，韓信對軍隊的控制力是最低的時候，甚至連日常管理都未必參與得了。戰時，將軍們唯韓信馬首是瞻，戰後，韓信指揮不了他們。②韓信的個人實力不足以超越劉邦理論上來講，調兵權與指揮權分離，就可以避免統帥反叛了，可為何還有那麼多反叛發生呢？這就要看統帥的個人能力了，假如他有收買將領們的本事，就一切皆有可能。
韓信雖然是軍事天才，但是他的情商明顯不夠，也不具備領袖的氣質，更沒有籠絡人心的氣度與手段。打個不太恰當的比方，韓信就像企業的總工程師，涉及技術問題非他莫屬，玩人際關係立刻蝦米。因而韓信在軍營裏其實很孤單，沒有朋友，跟將軍們都是工作關係。後人糾纏於韓信如果自立，會不會天下三分，太幼稚的説法！你見過幾個眼鏡厚得啤酒瓶底似的總工，能取代總經理的？③潛伏在韓信身邊大大小小的“特務”我們説説韓信大軍中幾個重要人物：張耳、曹參、灌嬰。張耳是劉邦發跡之前的好友，張耳是大富豪，養了很多門客，劉邦經常跑到張耳家裏一住幾個月，倆人好得穿一條褲子都嫌肥。
張耳被陳餘奪了常山國後，一刀砍了項家子弟項聲，帶領人馬投奔了劉邦。後來劉邦將自己唯一的嫡女魯元公主，嫁給了張耳的兒子張敖。此番伐趙，張耳與韓信共同領兵。史書並未交代二人的分工，估計韓信負責戰時指揮，張耳負責軍隊調動和日常管理。所以，張耳這個劉邦的鐵桿，對軍隊的控制力不在韓信之下！曹參以右丞相之職跟隨韓信，主要工作兩項，一是負責後勤保障，二是領兵作戰。也就是説曹參既是韓信帳下最重要的將軍，又是整個大軍的奶媽，十幾萬大軍離開曹參一天都活不下去。灌嬰只能比較簡單，就是獨領一軍的悍將，齊地的幾場大仗都是他打的。有張耳、曹參、竇嬰，還有不知名的大大小小將軍們在，你認為韓信是放單飛狀態嗎？如果劉邦願意，一道指令下去，韓信根本指揮不了大軍！
④韓信是個沒心眼的“好孩子”其實韓信是個聰明的好孩子，他不可能不清楚自己的處境，都是後人瞎操心，根本沒看清韓信的處境。從韓信後來的經歷來看，韓信有過恃功邀賞的心思，但是要説對抗劉邦，他從來就沒這個膽，也沒這個心思。司馬遷把劉邦闖營搞得神秘兮兮，對韓信來説吃驚不是劉邦闖進來，而是睡得迷迷糊糊狀態時，領導竟然來開會了，嚇的！2.劉邦闖營的幾個關鍵點推演①劉邦如何進得了大營
看了以上分析，劉邦進大營會很困難嗎？恐怕就在韓信呼呼大睡的時候，曹參和灌嬰已經領兵在黃河岸邊靜等劉邦了。②韓信為何渾然不知其實劉邦來完全沒必要隱瞞韓信，但是領導做事需要事事打招呼嗎？出其不意讓不下心有餘悸，往往是一招震懾部下的手段。更何況劉邦要帶走大部分軍隊，不會給韓信留出找藉口的時間。等劉邦把新的部署對將軍們安排完了，韓信才慌慌張張趕到，説明什麼？將軍們還是聽劉邦的，韓信只有作戰的時候才起作用。③奪印之説其實不存在
司馬遷的描寫過於誇張了，其實劉邦收韓信兵權，無論是理由還是方法，不需要太費周折，韓信既沒資本也沒心思對抗劉邦。比如在攻取代地後，劉邦派了一個使者，正常程序帶走了軍隊，韓信不也老老實實配合了嗎？《史記》留下的這段描寫，可以做兩個理解：一是劉邦個人出於謹慎小心，用這種出其不意的手段更安全；二是司馬遷刻意塑造一個心機深重的劉邦形象。結論綜上所述，劉邦闖營奪印，看起來有點不可思議，這是人們對古代軍隊的管理存在誤解，以為統帥就是土皇帝，可以控制一切。其實，韓信根本控制不了軍隊，也阻止不了劉邦隨時拿走他的兵權，更何況韓信本就沒那個心思。