如果袁世凱不接受“二十一條”直接和日本開戰會怎樣

　　中國的近代史離不開袁世凱，袁世凱本質上是擅長權術的舊派人物，同時也是愛國者和民族主義者，對中國的近代化做出重要貢獻，而他最大的敗筆在於稱帝。同時袁世凱還簽訂了，喪權辱國的“二十一條”。

　　條約簡述

　　承認日本繼承德國在山東的一切權益，山東省不得讓與或租借他國。 ②承認日本人有在南滿和內蒙古東部居住、往來、經營工商業及開礦等項特權。旅順、大連的租借期限並南滿、安奉兩鐵路管理期限，均延展至99年為限。 ③漢冶萍公司改為中日合辦，附近礦山不準公司以外的人開採。 ④所有中國沿海港灣、島嶼概不租借或讓給他國。 ⑤中國政府聘用日本人為政治、軍事、財政等顧問。中日合辦警政和兵工廠。武昌至南昌、南昌至杭州、南昌至潮州之間各鐵路建築權讓與日本。日本在福建省有開礦、建築海港和船廠及築路的優先權等等。

　　接受原因

　　敵強我弱的力量對比

　　對自身權位的維護

　　無有力之外援

　　我們現在來假設如果當時袁世凱，直接同日本人在山東開戰，又會是一種什麼樣的情況！

　　1912年，袁世凱整編全國軍隊，全國共三十多個師及五十多個旅，加上雜牌部隊，人數為120萬人，而袁世凱嫡系的北洋軍約佔總兵力的一半以上。可以説這時的袁世凱的北洋嫡系戰鬥力還是非常強悍的！

　　段祺瑞堅決反對在條約上簽字，段祺瑞還聯合馮國璋一起，主張動員全國的軍隊，對日宣戰，用戰爭表明中國不是好欺負的。可見主要軍隊指揮官還是支持的，軍心可用。

　　袁世凱的主要顧慮之一是，南方的革命黨，一直想要推翻他，無法實現真正的全國統一。如果開戰，日本支持國民黨，對他實行兩面夾擊，從而推翻他的統治。但他沒有想過，如果開戰，南方只能支持他不可能冒着萬夫所指的危險同他開戰，袁世凱反而能利用抗日思想，形成統一戰線，利用民族大義，團結一切力量，這樣也能形成真正的統一。

　　在這樣的形式下可以説，天時、地利、人和有其二，只是天時不在袁世凱一方。為什麼這麼説呢！民國初期，中國在對外關係上處於多個列強共同控制的局面之下，不僅國力虛弱，邊疆危機等外交難題迭起，作為中國新統治者的袁世凱，既揹負着晚清舊外交的沉重包袱，又承擔着開創民國新外交的歷史責任。這時動武打仗對國家建設不利。

　　這種情況！是否能夠取得勝利呢？

　　這裏我們借鑑一下抗美援朝。美國對比日本，剛剛解放的中國對比剛剛成立的北洋政府。北洋政府比不上剛解放的中國政府，但當時的日本也比不上以後的美國。實力對比差不多，領導人的魄力決定了不同的結果。

　　可以這樣認為，袁世凱的勝算還是很大的，相對於簽字獲取日本的支持從而稱帝，最終眾叛親離。其實對日宣戰或許對當時的袁世凱來説是一個更好的選擇！時勢造就的英雄在有機會改變時勢時進行了錯誤的選擇。

　　責任編輯：