假設有一個在私生活方面一直很保守的男生，叫温英俊(不知為何，這個姓和名顯得非常的有緣)。他的美貌和智慧深深的吸引了一位女同學，兩個人開始戀愛。在感情發酵很久後，他們決定在某次聚會後把關係更進一步。然而，這位男生在前往聚會的路上看到了一個防治艾滋的公益廣告，所以一時膽怯逃回了家裏。
由於温英俊沒有參加聚會，失望的女生跟一位花花公子回家了。結果這個女生竟然染上了艾滋病。
你看，如果男生沒有在路上看到防治艾滋的廣告，女生就不會得病。
那麼如果全世界保守的男生能放縱一些的話，是不是就能減少疾病的傳播速度呢?
這個理論先由哈佛的 Kremer 教授提出，後來被 Landsburg 教授寫進《性越多越安全》。
Kremer 教授預計，假設英國每年性夥伴少於 2.25 人的羣體能夠更開放一些的話，英國的 HIV 傳播速度就會降低。
Landsburg 總結出兩個原因：第一，性觀念相對保守的男生如果出去玩，能提高女生找到安全性伴侶的概率。因為當其他條件一樣時，保守的男生顯然更安全。
第二，萬一這個保守的男生出去玩之後不幸感染了 HIV，那對社會也是一件好事，因為他的保守習慣會讓他在孤獨中死去，而不會再出去傳播給其他人。
因此對社會而言，與其讓一個花花公子染病再每晚出去傳播，不如讓一個老實人染病。
如果再假設每個男生人生中都不止有一個性夥伴，女生卻還大都堅持一夫一妻制。那麼，少數放縱的女生的私生活就會非常混亂。這些女生也因此更容易染病，並且有很大的機會傳播病毒，而被感染的男性又會把病毒帶回家給可憐的老婆。由於客觀上不可能杜絕出軌，“忠貞”可能增加了傳染幾率。
身為一個偉岸專一，坐懷不亂，從不草粉的過氣網紅，我也不得不承認一定程度上的不羈是有益於社會的。因為，你那位老實可靠地程序員男朋友偶爾出去放縱一下，其實是他在用肉體為我國防治艾滋的事業做貢獻。
當然了，由於他的英勇出軌，他被迫分擔了一部分社會的風險，所以對他自己而言是不利的。這樣的獻身精神，似乎已經能讓我想象出，一位勇士出征時含淚與愛人道別的場景了。