新聞閣社會時事欄目第一時間為您提供全國各地社會新聞,讓您足不出户就能瞭解各地熱點綜合資訊。
方勵。9月12日，他帶領技術團隊參與了“潘家口潛水員失蹤事件”救援工作。
對話人物：
方勵，四川成都人，2002年遼寧大連“5.7”空難黑匣子成功打撈者，在地球科學和海洋科學技術領域有較高成就，帶領技術團隊參與了“潘家口潛水員失蹤事件”救援工作。
9月6日，在一次河北唐山潘家口水下長城探索項目中，徐海燕、孫昊兩位潛水員結伴下潛，雙雙失蹤。
9月18日，他們的遺體被找到，後續打撈事宜將依照法律程序嚴格執行。
截至目前，失蹤潛水員的遇難原因尚未有官方説法。
據方勵證實：家屬在當地村民家中發現失蹤潛水員的象拔（一支約一米長的橙色浮標），並拍下了照片；兩位遇難者的遺體距離很近，説明他們可能同時遭遇了某種外力作用。
方勵表示：我們猜想，潛水員在準備上浮的區域減壓的時候，有外力發生了作用……從可能性上來説，這是一個最合理的解釋。
現場搜救時，方勵臉色凝重。受訪者供圖
失蹤潛水員的象拔確定搜救範圍
剝洋葱：9月12日趕到現場後你主要做了哪些工作？
方勵：首先是水下三維地形地貌的調查，以便大家未來可以一個區域一個區域排查，每一個排查能記錄下來，然後排除掉。另一個是搜索水體中間的反射，當時大家擔心是人被纏在漁網裏面。
我們9月13日把所有調查做完，第二天凌晨回到北京處理分析數據，9月16日返回現場，把現場分了ABC三個重點區，然後昨天確定了位置。
方勵攜帶技術團隊在做排查。受訪者供圖
剝洋葱：搜救中比較關鍵的節點是什麼？
方勵：就是昨天，家屬給我看了一張照片，説找到了潛水員的象拔，在當地漁民家裏。
剝洋葱：你們找到了潛水員的象拔？
方勵：是這樣的，家屬他們發了懸賞，有一個漁民説看見有人手裏有潛水員的象拔，橙色的浮標。後來家屬去看了，在一個漁民家裏找到了象拔。
剝洋葱：漁民認識象拔嗎？
方勵：一般的老百姓肯定不明白，連我也是第一次聽説“象拔”這個詞，我以為就叫浮標。
我聽家屬説，他們去問漁民的時候，一開始漁民不承認自己有象拔，結果在他的廚房裏看到了。漁民承認，當時看到有個浮標漂在水上，就撿走了。那天，家屬給我看了手機裏拍的照片。
剝洋葱：這個象拔是一個非常關鍵的信息。
方勵：我們有潛水員説，他們曾經看到過一個象拔起來，然後不見了，同時，也看見過遠處有一條船離開，這條線索在前一段時間都沒有引起重視。這個是一個印證。
我們順着這個線索重新佈置了搜索方案，把搜索重點放在象撥出現的區域。果不其然，兩位潛水員都是在同一區域發現的，昨天晚上發現了男性潛水員，今天上午就找到女性潛水員。
剝洋葱：兩位潛水員的遺體大概在什麼位置被找到的，距離入水的位置遠嗎？
方勵：在我們劃定的A區，是站在農家樂面朝水域的正面偏左，距離他們下水的地方不遠，和他們既定要回來的區域是在同一個區域。
剝洋葱：就是説，他們沒有偏離既定路線？
方勵：是的。他們在返回時需要在淺水區待一個小時左右減壓，潛水員從深水五六十米出來以後要在二三十米的地方停留一個小時，不然會患“減壓病”。現在看比較可能是在停留的過程中出的事。
方勵團隊帶來的水下機器人正在作業。受訪者供圖
“應該是有什麼外力作用導致遇險”
剝洋葱：聽説你對潘家口水庫比較熟悉。
方勵：是的，2011年我們在潘家口水庫拍過電影《二次曝光》，我去過很多次潘家口，對那邊情況相對比較瞭解。兩位潛水員失蹤的事情我困惑了很久，一直想，到底發生了什麼事兒，想不通。
剝洋葱：你覺得這片水域危險嗎？
方勵：這片水域我非常熟悉，2011年拍《二次曝光》的時候幾進幾齣，我是製片人，對水域安全要負責。當年水下的情況，有大量的網箱。所以我們就去了上游大概四五十公里的地方拍了。我們選擇離開這個水域，就是因為網箱太多了，晚上不敢開船。
剝洋葱：這批潛水員提前做了非常多預案，他們不知道網箱的情況嗎？
方勵：當地的漁民告訴我們，因為水源污染得比較厲害，去年政府要求把水面的網箱全部取掉。所以潛水員們瞭解的情況是網箱都取了。但是後來我們發現了一些殘留的網箱，在比較深的地方，四五十米的地方。一個客觀的事實是，這一片水域從表面上看是完全沒有網箱。
剝洋葱：這個事件是小概率事件嗎？
方勵：當然，這是偶發事件。不管是碰到網箱被纏繞導致溺亡，還是因為外力作用導致心臟抽搐而溺亡，都是小概率事件。尤其他們還是非常專業的潛水員。???
剝洋葱：因外力作用的溺亡和單純的溺亡可能區分嗎？
方勵：通過對心臟的判斷是有可能分清的。因為溺水缺氧導致窒息和因為外力作用導致窒息是不一樣的，外力作用造成的是心臟痙攣，溺水的話不是。
因為潛水員受過專業訓練，應該是有什麼外力導致他們呼吸器脱落。但這也都是大家的判斷推測，沒有鐵證，這只是給我們搜尋提供了一種假設可能的方向。
方勵團隊帶來的無人艇作業。受訪者供圖
這次搜救是最困難、最糾結的一次
剝洋葱：你之前聽了很多徐海燕和孫昊的故事，可以和我們説一説嗎？
方勵：我和徐海燕兩個表哥聊得很多，因為她是重慶人，算是我的老鄉，孫昊也聽到很多，大家都説他人很實在。海軍曾經説，孫昊和徐海燕是他最優秀的徒弟。
剝洋葱：他們兩人作為潛伴是隨機的嗎？
方勵：是的，包括我們之前也非常好奇為什麼是這個組合，GUE的潛水員告訴我，因為他們都非常強。
剝洋葱：我看這幾天你們天亮就開工，晚上還要開會到很晚，壓力特別大。
方勵：對我來講過去這一週壓力的確特別大。我們都是幹海洋調查和物理探測的，壓力大並不是別人對我們的期待，而是我們自己的壓力。找不到搜救目標的時候會非常較勁，老是會問自己，你看過那麼多案例，有這麼好的裝備，為什麼找不到，他們能去哪兒呢？
夜深了，救援隊仍在作業。受訪者供圖
剝洋葱：就你以往的經驗來看，這一次搜救算順利嗎？
方勵：其實這次搜救是我遭遇過的最困難、最糾結的一次，因為我們沒有方向。
剝洋葱：這一次搜救，你們做了哪些假設？
方勵：我們假設了幾種。一個是被水裏殘存的網箱纏住了，我們聽當地漁民説，斷崖附近有很多陳舊的網箱被沉下去了；還有一個可能是説，失蹤的潛水員有可能在水下長城附近，比如鑽進了烽火台的洞穴裏。
剝洋葱：這兩個假設你覺得可能性大嗎？
方勵：其實一直覺得不可思議，即使是被網箱纏住，怎麼會兩個人同時被纏呢？我們和很多朋友談這件事情，就一直很糾結，找不到一個合理的解釋。
我們最難的最麻煩的就是在搜索的過程中覺得沒有方向，你怎麼假設都不成立。
剝洋葱：關於這件事情本身，你是如何看待的？
方勵：我覺得這次事件能帶給大家一些思考和經驗，希望大家一定要把安全放在首位。
剝洋葱：你怎麼看你所做的救援工作？
方勵：雖然我不是潛水員，但是我和潛水員打交道很多。我做過十多年的潛艇救生，特別瞭解在水下的危險性。大家都是相關的同行，不管任何人遇到水下事故的時候，我們職業的本能就驅使我們想去支援幫助。
本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！