【文/觀察者網 張晨靜】中美高層戰略對話已經落幕，但美媒對拜登政府會談表現的反思還仍未結束。3月22日，美媒《華爾街日報》以“中國對拜登的警告”為題發表社論提醒説，安克雷奇會談是一次要嚴正對待的警告，中國已經嗅到了美國的弱點。
《華爾街日報》社評截圖
上週在安克雷奇，面對美國官員不講外交禮節，不行待客之道，中方官員擲地有聲的發言，直擊美方痛點。在覆盤這場中美交鋒時，《華爾街日報》這篇社評刻意避開了美方開場白髮言超時在先的事實，反過來怪中國大談“中式民主”的優越性和美國的罪惡。
文章指出，儘管這只是一場會晤，但卻為世界上最重要的雙邊關係定下了基調。
文章為此不由得感慨“這就是中美關係的新現實”。在特朗普執政四年之後，北京希望回到奧巴馬時期順應中國全球發展的政策。“中國正在試圖瞭解能否像利用奧巴馬那樣，利用拜登總統的弱點”。
所謂回到奧巴馬時期的對華政策，文章渲染説這就意味着，美國要結束在亞洲建立對抗中國的“民主聯盟”政策；還意味着對於中國在香港、台灣、新疆等地區的做法，美國要停止批評或制裁威脅。
對於拜登政府在這些問題上的做法，文章指出，儘管拜登政府上台的頭兩個月裏，在上述問題的措辭都很強硬。在安克雷奇會晤之前，美國務卿布林肯和國家安全顧問沙利文還進行安排了一系列與印太盟友的會晤，還與韓國就駐軍費用分攤達成了一項協議。但文章指出，美國要面對的真正挑戰，其實是如何應對來自中國、俄羅斯、伊朗這些對手“咄咄逼人”的計劃。
文章煞有介事地宣稱，這三國仍記得，他們是如何在奧巴馬執政時期，拜登的自由國際主義派掌權時取得發展的，“這些地區大國正在觀望美國新政府是否是‘奧巴馬2.0’”。
而在這其中，最大的考驗將是中國。文章中的字裏行間透露出一股“酸”味，稱中國越來越相信自身的戰略優勢要勝過衰落中的美國。“如果不信這一點，可以看看中方在安克雷奇的發言。”文章還很不甘心拿現時的中國與上世紀70年代的蘇聯對比，宣稱這與當年的情況“如出一轍”，“當時也流行唱衰美國，而共產主義者尋求在世界範圍內前進。只不過今天的中國經濟實力要比當年蘇聯強大得多”。
文章最後還提到了台灣，稱台灣的未來有可能是美國最棘手的挑戰。台灣作為全球半導體生產中心，對美國經濟利益至關重要。而中國（大陸）也明確表示收復台灣是首要任務。文章為此提醒到，“這次安克雷奇的會晤是一次要嚴正對待的警告，這是一個危險的時刻，中國正在試圖測試拜登政府的決心”。
楊潔篪在中美高層戰略對話開場白中闡明中方有關立場。圖自新華網
阿拉斯加的中美高層戰略對話現已成為歷史。有關中方的反擊一度被美媒炒作成“戰狼”外交。但也有其他美媒認為，這展現了一個越來越不屈服於美國政府外交壓力的中國。在中國人看來，美國人不再擁有壓倒性的全球影響力，也不再有能力藉此對抗中國。
根據我國外交部3月20日發佈的新聞稿，中美雙方同意按照兩國元首2月11日通話精神，保持對話溝通，開展互利合作，防止誤解誤判，避免衝突對抗，推動中美關係健康穩定發展。而在台灣問題上，美方也重申了要堅持一箇中國政策。
在此次中美高層戰略對話之後，中國國際戰略研究基金會研究員張沱生對觀察者網設想了未來中美關係的常態，稱“應該競爭的地方競爭，該對話的地方對話，可以合作的地方合作。”因為對話比對抗好，和平比戰爭好。 他還特別強調了良性競爭：我們有所為有所不為，絕不跟美國搞全球軍備競賽，也不跟美國搞意識形態和社會制度的競賽。鬥爭也要有禮有節，不衝突不對抗，管控好分歧，避免出現“一旦出現分歧就不對話、不合作”的情況。