撰文 | 青鏡台
美國最高法院87歲大法官金斯伯格女士剛剛去世，為爭奪其留下的空缺，一場激烈的鬥爭就開始了。
按照中國的習俗，再大的事也要等人“入土為安”，可美國的喪葬文化就是跟中國的不一樣。儘管金斯伯格生前曾經給孫女説過，“我最大的願望，就是我不會在新總統就職之前被人取代。”
可新總統還沒有選出來，她先走了；她剛走，位置就要被取代。金斯伯格九泉之下不知道能不能瞑目。
她走了，白宮在黑夜中立刻降半旗致哀；不少美國人黑夜聚集在最高法院前送上鮮花、點燃蠟燭悼念她；社交平台上關於她去世的消息，一度上了熱搜。
除了這些，克林頓、小布什、奧巴馬、希拉里、首席大法官約翰·羅伯茨、白宮新聞秘書等人紛紛也通過不同渠道發聲表示哀悼，並對她一生作了很高的評價。
尤其是特朗普“不計前嫌”在社交平台上發佈消息稱：“今天，我們國家為失去一位法律巨匠而哀悼。”之後又補充道：“她是位了不起的女性，度過了了不起一生。聽到這個消息我真的很難過。”
之所以説特朗普“不計前嫌”，是因為在2016年特朗普競選的時候，金斯伯格説他是一個“騙子”、“非常自負”和“令人害怕的總統候選人”，並表示“若特朗普成為我們的總統，我無法想象這個地方會是什麼樣子，我無法想象這個國家會是什麼樣子”。
金斯伯格當時説的話讓她陷入口誅筆伐之中，法官不能干涉選舉。讓人沒有想到的是，金斯伯格後來竟然“打破常規”，道歉了。説她之前的言論“有些考慮不周”，“未來會更加謹慎”。這在美國是極為罕見的事，因為美國最高法院一直小心地維護自身的傳統，幾乎從不承認大法官的行為有任何不當之處。
這就是金斯伯格，一生不但為美國女性權益作出了無法磨滅的巨大貢獻，而且面對“失言”，敢於打破常規道歉，卻是“是位了不起的女性”。
不過，對於去世後降半旗，一幫大佬給予好評，民眾紛紛悼念這些行為，這恐怕是金斯伯格生前想不到的，更預測不到她剛去世，爭位之戰就開始了。
這怎麼看都像中國封建社會帝王駕崩，皇子們爭奪大位之宮鬥劇。
首先出招的是麥康奈爾，他表示參議院將在第一時間對特朗普提名的人選發起投票，並呼籲其他人“不要作出以後後悔的決定”。共和黨目前控制着參議院，所以他希望特朗普趕緊抓住機會。
特朗普確實也沒有讓麥康奈爾等人失望，“難過”之後，他馬上宣佈將在下週提名一位女性人選。
民主黨人很生氣，金斯伯格屍骨未寒，你們就這樣迫不及待？於是，他們拋出了在奧巴馬執政末期，斯卡利亞大法官去世之後，麥康奈爾説的話：在選擇下一位最高法院大法官時，美國人民應該有發言權。因此，這個空缺必須等新總統上任後再定。
當時奧巴馬遵守了這個決定，所以新法官是特朗普上台後任命的；現在，同樣情況發生了，你們就這樣説話不算數？不行，絕對不行。
所以，以奧巴馬為首的民主黨人對此強烈反對，他們認為特朗普任期將盡，大選在即，理應在新總統就任後再進行提名。拜登説現在應該是紀念金斯伯格的日子，而不是急於提名新人選，一切等“選民選出總統，然後由總統再選出法官，由參議院定奪。”
特朗普等人會按照傳統路子走嗎？難説，反正現在看不到一點改變的跡象。
那美兩黨為什麼對大法官這個位置這麼看重呢？
按照規定，美國的大法官是終身制，可以一直履職到去世或自願辭職、退休。現在的最高法院由5名保守派大法官和包括金斯伯格在內的4名自由派大法官組成。其中兩名保守派大法官戈薩奇和卡瓦諾分別是特朗普在2017年、2018年提名，參議院獲得表決通過的。如果特朗普再任命一名保守派人士，保守派大法官就會增至6席，人數優勢擴大，這會對美國未來政治生態、經貿及社會等議題的裁定產生重大影響。
民主黨肯定不願意丟掉這個席位。
更為關鍵的是，大法官這個空缺對特朗普的個人命運來説，也會帶來一些潛在的好處。
假如特朗普這次在選舉中失利，與拜登鬧出糾紛，誰來裁定？還不得依靠最高法院。想想當年的小布什和戈爾的選舉糾紛，最終就是最高法院裁定給小布什的。另外，近幾年圍繞着特朗普政府的很多訴訟，最後都起訴到了最高法院。所以，特朗普這次是不會丟掉這個“千載難逢”的機會的。
目前，各方都在緊鑼密鼓地準備着，鬥智鬥勇，至於花落誰家，相信很快就會有結果。只是，九泉之下的金斯伯格會死不瞑目的：“我最大的願望，就是我不會在新總統就職之前被人取代。”