參考消息網6月12日報道（文/唐立辛）
單純“退羣”還不夠，美國的霸道行為最近又玩出了“新花樣”。
當地時間6月11日，美國總統特朗普下令，制裁在國際刑事法院（ICC）起訴美軍的任何官員。
據英國《金融時報》報道，特朗普在行政命令中表示，對於以任何方式協助國際刑事法院調查的人，包括為調查提供“實質性支持”的人，美國將凍結其金融資產。美國還擴大了目前對直接參與調查美國軍事行為的官員的簽證限制範圍，將這些官員的家屬也列入限制對象。
這道命令一出，無異於又在國際輿論場投下一枚“核彈”，全球反對美式雙標的聲音不絕於耳，就連昔日歐洲盟友，都難掩失望和不安。
特朗普（新華社/法新社）
拉鋸三年，美國對國際刑事法院制裁層層加碼
美國並非《國際刑事法院羅馬規約》締約國，卻為何對ICC如此大動肝火？事情要從美國軍事和情報人員在阿富汗的所作所為講起。
説起來本屆美國政府與ICC結怨已久，二者矛盾的導火索就是ICC對美軍在阿富汗戰爭中可能發生的戰爭罪行的調查。
2016年11月，國際刑事法院檢察官辦公室發佈報告稱，美國駐阿富汗軍隊和中央情報局人員犯有酷刑、虐待等戰爭罪行。次年11月，該院檢察官法圖·本蘇達宣佈，已要求對阿富汗武裝衝突中可能發生的戰爭罪行啓動調查。
國際刑事法院（央視新聞客户端）
自此，美國政府與ICC便圍繞此調查展開了長達三年的“拉鋸戰”。
最初對ICC發難的是美國前國家安全顧問博爾頓，2018年9月，博爾頓在就任後發表的首次重要演講中，便對ICC展現了強硬姿態，警告稱若ICC進行有關調查，美國就將逮捕並制裁國際刑事法院法官或其他官員。
他當時表示，美國政府最反對的就是國際法院擁有高於美國憲法與主權的論點，“用世俗的説法，我們不承認有任何高於美國憲法的權限”。
博爾頓之後，美國國務卿蓬佩奧於2019年3月公佈了美國首批針對ICC的制裁舉措，威脅通過簽證限制措施打擊那些可能調查美國軍人在阿富汗行為的人員。
蓬佩奧（新華社）
而力主調查的檢察官法圖·本蘇達也因此成為制裁對象，其美國入境簽證於當年4月被證實已吊銷，但她表示不會畏懼威脅，將繼續調查。
儘管去年4月ICC法官一度駁回法圖·本蘇達的對美調查請求，但今年3月，事情出現轉機，ICC宣佈將繼續進行調查。
這顯然令美國政府惱羞成怒，蓬佩奧在本月初表示“非常關注”正在進行的調查，並稱將會在未來幾天予以反擊。
果然，不久之後特朗普便籤署了行政命令，美國對ICC的制裁加碼了。
因為制裁，美歐再現分歧
“這些攻擊是一種升級行為，是一種不可接受的干涉法治和法院司法程序的企圖。”
在獲悉美國政府最新制裁後，ICC發佈聲明説，美方此舉是針對該法院的史無前例的一系列攻擊的最新一波。
美聯社則指出，此事也是美國與其在歐洲和其他地區的盟友們產生分歧的最新事件。
文章回顧，自特朗普上任以來，美國已退出《巴黎氣候協定》、伊朗核協議以及與俄羅斯的兩項軍控條約。此外，美國還退出了聯合國人權理事會、聯合國教科文組織、萬國郵政聯盟，還揚言要終止與世衞組織的關係。但美國這次行動性質不同以往，因為美國並非ICC締約國，美國兩黨都擔心美軍會因戰爭罪行或其他暴行而受到起訴。
美聯社報道截圖
值得一提的是，由於阿富汗是ICC締約國，依照國際法，其他國家士兵在締約國領土內犯下的罪行也在ICC調查範圍之內，所以蓬佩奧等美國官員為自己開脱的理由並沒有被其盟友認可。
荷蘭外交大臣布洛克在推特上發文稱感到“非常不安”，他表示荷蘭支持ICC，認為該機構在打擊有罪不罰領域至關重要。
歐盟委員會副主席兼歐盟外交與安全政策高級代表博雷利也對特朗普的舉動表示嚴重關切，稱歐盟成員是ICC的堅定支持者。
“這是實現正義與和平的關鍵。”博雷利説。
歐盟外交和安全政策高級代表何塞普·博雷利·豐特列斯（新華社）
外國網友：美國該為自己犯下的罪行負責
去年12月，ICC院長就曾對媒體表示，鑑於美國是一個“被譽為對法治有現代理解的國家”，美國政府對國際刑事法院的報復“非常令人失望”。
如今美國的報復範圍進一步擴大，外界對美國政府的失望也與日俱增。
美國多個人權組織批評稱，特朗普簽署的行政命令是對致力於維護人權的人們的蔑視，目的在於阻止為阿富汗受害者伸張正義。
尤具有諷刺意味的是，由於美國國內多地爆發遊行示威，特朗普近日多次在推特上疾呼“法治與秩序”，但面對ICC的調查，卻展現出赤裸裸的雙重標準，這也令不少美國網友大跌眼鏡。
而動輒干涉別國內政的美國政府，卻僅因為ICC一個調查就反應如此激烈，也讓一些美國網友感到羞愧。
為什麼害怕調查？很多網友認為，美國也許是害怕面對真相。
而美國政府囂張跋扈的行為，也讓很多人不禁開始呼籲，是時候除去美國的“光環”，讓美國為其犯下的罪行負責了。
來源：參考消息