熊磊在回應為何不歸還許敏房子的時候稱，自己為家庭付出了許多，言外之意就是自己有權利繼承這套房子。其實按道理而言，作為姚策的妻子，熊磊有權利在姚策死後繼承姚策的財產。
許敏表示將會通過法律的手段討回房子，姚策已經去世了，而許敏一家為了給姚策治病已經付出了許多。並且醫院的賠償金也在姚策的手裏。而在郭威迴歸家庭以後，不論是對待郭威還是許敏母親贍養的問題，更何況這套房子許敏母親還出了20萬。於情於理這套房子都應該回到姚家手裏。
許敏為姚策付出了很多，不存在虧欠許敏作為一個母親是合格的，他對姚策的感情是真摯的，沒有一絲雜念的。在姚策從小到大的生活中，許敏都是一個非常合格的母親。她給姚策提供了一個優越的成長環環境，讓姚策在從小到大的生活中並沒有受過苦，即便在一出生就被診斷為患有大三陽的嬰兒，但是在許敏的照料之下轉化為了小三陽，並且在20多年的生活內都沒有任何事。
而在許敏得知姚策患肝癌以後，竭盡自己的所能去幫助姚策。這是一個母親都會做的事情，也許會這麼説。確實這是人之常情，生生的一個母親都會做出的選擇，並不稀奇。但是在檢查出姚策不是自己的親生孩子的時候，他並沒有放棄姚策，而是在第一時間去尋找姚策的親生父母，來救助姚策。
而即使在找到姚策的親生父母以後，她也沒有撒手不管，而是積極地用自己的力量去幫助姚策。在這一刻她是一個母親，在這一刻她只想要救這個孩子。她要用自己的力量去幫助這個孩子。因為在他的心中，姚策是他的孩子。既然是自己的孩子，那麼付出多少都是應該的。為的就是要説他們把自己的房子賣了，他們把能借的錢都借過了。
但是姚策並沒有活下來，她應盡的責任都已經盡到了，應該做的事情都做到了。做到這一步又何談虧欠呢？怎麼能説他們是一個合格的母親呢？
熊磊是否擁有房子的繼承權在我國繼承法中，關於遺產的繼承問題有着明確的規定，我在遺產所有者。有立遺囑的情況下，他的遺產將按他的遺囑來進行分配繼承。如果沒有立遺囑的條件下。採用第一順位繼承人繼承，沒有第一順位繼承人的情況下由第二順序繼承人繼承。這是我國對遺產繼承的相關規定。規定了遺產將由誰繼承，將以何種形式繼承。
在姚策生前曾經提及到房子的歸屬問題，他曾經説過將會把房子還給許敏。但是他並沒有立過遺囑，也沒有相關的證明可以證明姚策曾經説過這個事情。而熊磊作為姚策的配偶，是屬於法定意義上的第一順位繼承人。按理來説熊磊是擁有姚策遺產的繼承權的，在這問題上是沒有疑問的。
那麼什麼屬於公民的遺產呢？這套房子是否屬於姚策的遺產，在法律上規定遺產的範圍，公民的遺產包括他的收入，房屋，儲蓄以及相關的生產資料。而在姚策的事件中這套房子是在姚策名下的。到這裏我們就已經可以得知，這一套在姚策名下的房子屬於姚策的遺產的。從這個意義上説，他的妻子熊磊作為第一順位繼承人，是有權利繼承這套房子的。
而且熊磊還有自己的孩子，孩子的生活撫養問題也是值得我們所探究的。一個單親母親撫養一個孩子是不容易的。而且熊磊的孩子作為姚策的兒子，也是擁有他財產的繼承權的。那麼但是問題上熊磊是否可以繼承這套房子呢？
許敏在面對媒體的採訪時説過，她將會起訴姚策的妻子，以此來追回自己的房產。在提起將這套房子送給姚策的事情上，許敏説，因為當時是把姚策當做自己的親生兒子，這才把房子給了他。現在姚策已經去世了，熊磊如果不把房子歸還，那就要走司法途徑來最後一回追回房產。
就許敏的發言，我們不能判斷對錯，因為事實就是那樣，許敏是在把姚策當做自己的親生兒子的情況之下，才把房子送給姚策的。現在姚策的兒子也迴歸了郭家。許敏親生兒子也將回歸家庭，郭威安家的問題還沒有得到解決。追回這套房子是必要的，也是必然的，是屬於人之常情的。
而郭威回到許敏這一邊，他們沒有當地的户口，而且也沒有房子居住，在這裏上學，工作的問題都是值得我們所關注的問題。這套房子的迴歸對於他們的安頓是有着幫助的，更有利於安頓他們的生活。就這一點，我們更傾向於將這套房子拿回來。而且許敏的母親撫養了姚策20多年的老人，與姚策的感情是深厚的。在為姚策治病的過程中，老人花光了自己的養老金。
而這套房子是由許敏以及許敏的母親出錢來購買的，現在他們想把房子收回，也是可以理解的。而且在現在姚策已經去世了，活着的人還要繼續生活。不管是姚策的孩子還是郭威一家人的生活，都需要得到妥善的解決。但畢竟生活還要繼續，希望這件事情可以妥善的解決。
在我國的財產繼承權的問題上。作為第一位繼承人的行為，無疑是擁有擁有繼承權利的。在這一點是沒有疑問的。但問題就是在於這個房子該不該由他繼承。因為在事件中亞瑟的迴歸了國家。而在國家那邊是擁有多套房子的。這種情況下，熊磊及其他孩子的生活是可以得到保障的。
而許敏一家對姚策是不存在虧欠的，就回到這個世界中，許敏有着自己的難處。我們沒有辦法去説，誰做的對誰説的錯。房子的問題已經走上了司法的途徑，我們希望這個問題在未來會得到妥善的處理。