一品智行者|沈暉再懟“1000公里續航”:可能是一個巨大浪費

1月19日,威馬汽車董事長兼CEO沈暉在威馬W6下線儀式上,公開向“1000公里續航”發出了質疑。他明確聲稱,“如果主流的車型都是1000公里續航,對社會是一個巨大的浪費。”

這也是繼1月16日中國電動汽車百人會副理事長歐陽明高後,“同行”站出來公開質疑“1000公里續航”合理性的車企高管。很明顯,“1000公里續航”背後直指廣汽埃安和蔚來汽車。這也給近期被炒得紛紛揚揚的“1000公里續航”話題再填了一把火。

一品智行者|沈暉再懟“1000公里續航”:可能是一個巨大浪費

01

蔚來“點火”,埃安“上身”

事實上,“1000公里續航”這把火最早是由蔚來先點起來的。

1月9日蔚來NIO Day上,蔚來汽車發佈了旗下首款轎車ET7,其中1000公里的超長續航一下子讓業界興奮了。在蔚來官網上,雖然“1000km超長續航”被高高放在了最顯眼的位置,但是下面還是標註了:綜合工況續航里程數值是在搭載150kWh電池包,根據NEDC續航測試標準模擬估算值,具體數值以正式公告為準。

這句話翻譯過來就是,1000公里只是一個估算值,未來如何還得以公告為準。

一品智行者|沈暉再懟“1000公里續航”:可能是一個巨大浪費

(註釋內容:綜合工況續航里程數值是在搭載150kWh電池包,根據NEDC續航測試標準模擬估算值,具體數值以正式公告為準)

眼看着“1000公里續航”這個制高點讓蔚來佔領,廣汽埃安看不下去了,畢竟ET7要2022年才能交付。

1月15日,廣汽埃安發佈了一組海報,聲稱“NEDC續航1000公里不用等到明年”。與此同時,廣汽埃安還在海報中發佈了“8分鐘充滿80%”的超級快充信息。

一品智行者|沈暉再懟“1000公里續航”:可能是一個巨大浪費

然而,沒想到的是就在海報發佈兩天後的中國電動車百人會論壇(2021)上,中國電動汽車百人會副理事長、中國科學院院士歐陽明高表示:“有很多發佈會都談到電池的創新,但商業運作不能過度,過度就變成炒作了。另外,電池材料的創新是一件厚積薄發,需要長期努力的事情。如果某一位説,它既能跑1000公里,又能幾分鐘充完電,而且還特別安全,而且成本還非常低。那大家不用相信,因為這在目前是不可能同時達到的。”

一品智行者|沈暉再懟“1000公里續航”:可能是一個巨大浪費

更沒想到的是,歐陽明高説這句話的時候,廣汽埃安總經理古惠南就在下面坐着,只是不知道他當時作何感想。

一品智行者|沈暉再懟“1000公里續航”:可能是一個巨大浪費

本來輿論對“1000公里續航”就抱有質疑,即便主動“挑事兒”的蔚來也沒有把話説死,此時廣汽埃安的“激進”把輿論焦點吸引到自己身上了,再加上歐陽明高的表態,讓廣汽埃安頓時處於被動局面,最後廣汽集團不得不發表官方聲明來“收場”。

一品智行者|沈暉再懟“1000公里續航”:可能是一個巨大浪費

02

“1000km續航是浪費”

眼看着這場風波即將過去,不料今天威馬汽車董事長兼CEO沈暉再次就“1000公里續航”發出挑戰,只不過不再糾纏於技術本身,而是以“用户視角”來發問。

“大家有沒有問過用户的體驗?有多少用户願意揹着續航1000公里的電池滿街跑?如果你解決1000公里續航是兩三年以後的事兒,説不定那時候充電樁佈局更完善了(續航焦慮就已經不存在了)。”沈暉公開質疑。

沈暉甚至認為,如果主流的車型都是續航1000公里的車型,對社會是一個巨大的浪費。是否浪費,這個尚且難以回答。但是根據對新能源汽車用户調研發現,多數消費者對電動車的續航期望普遍在400-600公里。

一品智行者|沈暉再懟“1000公里續航”:可能是一個巨大浪費

(資料來源:騰訊社交平台消費者調研、安永《騰訊新能源汽車洞察報告》)

一品智行者|沈暉再懟“1000公里續航”:可能是一個巨大浪費

(資料來源:中國汽研、汽車之家及CEVE規程聯合出版的《2019中國汽車技術發展與消費者洞察研究報告》)

從上述兩個報告不難發現,500公里是目前用户的一個“需求分界線”,超過或低於這個續航值,用户的佔比就越低。雖然今年威馬汽車也將推出續航800公里的轎車,但是沈暉仍然認為,“用户的真正需求才是做產品、做技術的真正方向”。

甚至他還表示,這些能做到續航1000公里以上的(技術)供應商,我們都接觸兩三年了。硬件都是與供應商合作的,一旦出來用不了幾個月滿大街都會有,並不會形成大的技術壁壘。“真正的壁壘在BMS(電池管理系統),即看每度電的效率是多少,而不是説有多少度電”。

最後,沈暉還不忘“踩一下”所有進行預售的友商“現在能交付的東西,比未來畫個大餅更有意義”。廣汽埃安可能沒想到,本來想“懟”一下蔚來,反而被威馬給“懟”了。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1709 字。

轉載請註明: 一品智行者|沈暉再懟“1000公里續航”:可能是一個巨大浪費 - 楠木軒