發生在廣東佛山的
“88歲老人被狗繩拽倒身亡”一事
引發社會關注
來源：澎湃新聞
以下為通報原文：
8月17日17時21分，110接到報警：順德區杏壇鎮羅水市場附近一老人受傷倒地。接報後，民警及醫護人員迅速趕到現場處置。經調查，羅水村民羅某（女，12歲）把另一村民羅某拴養在家門口的狗只牽出來玩，途徑羅水市場時狗只掙脱約束繩，在奔跑過程中狗繩意外將本村村民麥某（女，88歲）絆倒，導致麥某受傷，經送醫院救治無效死亡。
初步判斷該事件為意外事件。目前，該事件的善後工作正有序開展。下階段，杏壇鎮相關部門及各村（居）將進一步加強養犬管理工作，並強化宣傳教育。
新聞回顧
8月17日，廣東佛山順德杏壇鎮羅水市場前發生一起事故，一名老人被一隻“脱繮”大白狗的狗繩絆倒，頭部着地後昏迷，而牽狗女子帶着狗狗離開現場。隨後噩耗傳來，老人不幸去世。
一名女子牽着一隻狗狗
在市場上走着
來到馬路對面後
女子突然被狗繩拽住
追逐另一隻小狗飛奔而來
一名正站在路邊的老太太來不及躲閃
被長長的狗繩絆到，一下子摔倒了
臉朝下趴在地上
久久不能動彈
這名女子跑了過來
看了一眼地上的老太太
招呼“肇事狗”後轉身離開
有路人對女子進行勸阻
但女子反而加速走開奔逃而去
完整視頻戳
廣州日報記者18日下午來到事發現場，找到了一位參與救護老人的衞生站醫生。
“18日下午約5:20，我在事發地後面的籃球場，當時聽到一聲巨響。我馬上去看發生了什麼事。” 這位醫生向記者描述，他看到了白狗掙脱繩子後轉身的一幕，“那個老人已經倒在了地上，流了一灘血。”
“我馬上給她把脈，發現她的呼吸很微弱。” 這位醫生表示，倒地老人今年88歲，有時候會到衞生站取藥，因此他比較熟悉。約十分鐘後，救護車到達現場，隨後公安抵達。
對於牽狗女子的身份，這位醫生表示，“女孩是另一個生產隊的，狗不是她的，是另外一個成年人的，那個成年人遛狗也會牽繩。”他表示：“那隻白狗重約70～80斤，女孩只有12～13歲，當時白狗遇到另一隻小狗，兩隻小狗可能想玩，就本能衝上去，掙脱了繩子，剛好老人在旁邊，狗繩絆倒了老人，老人前額着地。”
記者隨後找到了倒地老人的相關家屬，他們情緒比較平穩，並向記者表示，“倒地老人的家人已經前往殯儀館處理身後事，現在不在家。” 這位家屬還説，“我們不需要幫助，只想安靜地處理這件事情。”
記者向順德區公安局、杏壇鎮有關方面獲悉，目前，警方已經介入調查，相關人員正在進行協商。
網友評論
那麼，涉事的女孩和狗主人分別需要承擔何種責任？8月18日晚，多名律師告訴澎湃新聞，本案系一宗民事侵權案件。有律師認為，本案中牽狗女孩需承擔全部侵權責任。狗的約束繩若是被擅自解開，狗主人不承擔民事賠償責任。也有律師認為，作為動物飼養人，狗主人應承擔無過錯責任，即無論是否有過失，所養的動物造成他人損害，動物飼養者（即狗主人）均需承擔責任。
觀點一：若女孩擅自將狗牽走，狗主人不知情無需擔責
8月17日17時17分許，廣東佛山順德區杏壇鎮一名老人被一隻狗身上的牽引繩絆倒在地，經送醫搶救無效去世。有媒體報道稱，狗主人的親屬稱，當事女孩系趁狗主人不注意，將拴好的狗帶走，事後才將狗帶回狗主家裏，並稱在路上絆倒了人。
上海大邦律師事務所律師丁金坤認為，這是一起不能事先預見的意外事件，非刑事案件。他分析，若女孩擅自解開狗繩，屬於盜耍行為，中斷了狗主人管理責任，而由行為人女孩承擔全部的侵權責任，但因為女孩是未成年人，由其監護人負責賠償。
丁金坤認為，如果狗繩不是女孩擅自解開的，而是狗主同意的或者幫助解開的，則狗的主人管理失職，因為女孩作為未成年人，單獨遛狗有風險，此時，狗的主人應該承擔相應的賠償責任。
湖南金州律師事務所合夥人邢鑫也表示，根據此事的情況通報，如果“女孩擅自牽走了犬隻”，則狗的主人不承擔責任。
觀點二：狗主人知情與否均需承擔責任
上海漢商律師事務所律師白翔飛認為，在本案中，狗主人應該承擔民事賠償責任。《中華人民共和國侵權責任法》和即將實施的《中華人民共和國民法典》均明確規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
白翔飛分析，在本案中，“狗是否拴繩子、狗主人是否知情”本質上都是在判斷狗主人是否盡到合理的義務。但狗主人承擔的是無過錯責任，即無論是否有過失，所養的動物造成他人損害，狗主人均需承擔責任。
陝西恆達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善也表示，狗主人對狗負有妥善監管職責及注意義務。他進一步解釋，本案中，如果狗主人拴狗場地為自家院子，與外界具有一定隔離性，小女孩擅自將狗悄悄牽走，狗主人並不知情，此時，女孩存在主觀故意，狗主人所應承擔的注意義務相對較低，不承擔責任。如果狗主人栓狗場地不具有隔離性，外界很容易接觸，狗主人的注意義務要求也會相對較高，如小女孩基於好奇、貪玩甚至狗主人不在等因素牽走狗，此時，狗主人應承擔部分監管責任。
被追逐的小狗的若有主人，是否擔責？
值得注意，根據事發監控視頻顯示，帶狗繩的大狗在追逐另一隻無人牽引的小狗時，將老人絆倒。趙良善認為，根據養狗相關規範，多地均要求遛狗時需牽狗繩。本案中，小狗的主人未牽繩致使狗追逐絆倒他人，對於事故發生存在過錯，在過錯範圍內承擔責任。
趙良善強調，如小狗屬於流浪狗，根據《中華人民共和國侵權責任法》第八十二條：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。”之規定，由原來的飼養人、管理人承擔賠償責任。
律師邢鑫也認為，若小狗的飼養人或管理人管理不善，應與女孩的監護人承擔連帶責任。
趙良善説，遇害者家屬可先和本案存在過錯的主體協商賠償事宜，如協商不成的，可將大狗主人、女孩及監護人、小狗主人一同訴諸法院，由法院根據各方過錯程度確定責任比例及賠償數額。
對於此事，你怎麼看？
可以到留言區參與討論~
綜合：央視新聞、廣州日報、澎湃新聞