姚策生母杜新枝,領養一個孩子不更好嗎?換和領養又有什麼不同?

姚策生母杜新枝説過很多前言不搭後語的話,加上她給養子郭威改了很多信息。比如:出生年月、醫院、接生人全部給改了一遍。

還有當年醫院裏發生的一系列巧合的事件。

比如:手環是如何換得?

為何剖腹產和正常生的孩子,打的針沒有出錯,剖腹產的孩子應該打青黴素(兩個孩子應該打不同的針,若是孩子換了,針應該打錯才對。但是,事實上針都是沒有打錯的,是按照正常沒換的孩子來打的,這説明打針的醫生早知道兩個孩子互換了)。

姚策生母杜新枝,領養一個孩子不更好嗎?換和領養又有什麼不同?

更重要的是

許敏

和杜新枝檔案中的關鍵內容丟失了,許敏缺失的是有關醫生記錄的4頁內容,杜新枝缺失的是乙肝方面的一頁。

……

這都指向了整個事件,更像是早有預謀的。

再加上許敏是江西九江的,一個外地人在河南淮河醫院生孩子。給人的印象就是,這個人的家人,至少不會在這裏太多……

所以,連貫起來想,偷換之説還是被不少人認可的,當然了也僅僅是推測而已。

姚策生母杜新枝,領養一個孩子不更好嗎?換和領養又有什麼不同?

還有一些人覺得沒有必要偷換,偷換了孩子就不是自己的,既然不是自己的領養一個不行嗎?偷換了還要揹負很大的風險,被查出來還會被追究責任,這樣做真的是得不償失呀!

我們有必要説一下這個問題,到底偷換和領養有哪些不同?

姚策生母杜新枝,領養一個孩子不更好嗎?換和領養又有什麼不同?

1、杜新枝是懷孕了的,若是領養一個孩子,她肚子裏的孩子怎麼辦?要知道她是有乙肝大三陽的,自己的病會傳給兒子的。

若是領養一個,這個姚策也生下來,是不是要給她治病,治病是不是要花錢,關鍵是最終的結果是如何都是不清楚的。

這個風險沒有人想承擔。

但是,偷換就不一樣了。

偷換就可以把病孩子給到別人,讓別人給娃娃治病,讓別人把娃娃捧在手心裏,至少這個生病的孩子,是會有一個美好的人生的。

這樣既減少了親生父母的負擔,又能讓別人把孩子照顧得很好,甚至當作祖宗來伺候。偷換至少是讓親生兒子得到了很好的照顧的。

當時都是准許生一個孩子(男孩),誰家生的孩子還不是一個寶呢?

姚策生母杜新枝,領養一個孩子不更好嗎?換和領養又有什麼不同?

2、領養一個談何容易,要知道杜新枝生孩子的時候,是計劃生育最嚴的時期。杜新枝也説過,正是那個時候最嚴,所以,才找熟人辦了一個準生證,辦了一個户口的,辦了一個醫學出生證明……

要是網友不透露杜新枝是開飯店的,我還以為她是辦假證的呢?

既然很嚴,誰會把生了的健康的兒子給扔掉讓別人養呢?除非去福利院領養一個,但是,福利院裏的孩子,都是被遺棄的,基本上都是有這樣或者那樣的病的。領養一個這樣的孩子給他治病嗎?

3、領養孩子也不能瞎養,基因很重要,最起碼知根知底。

姚策生母杜新枝,領養一個孩子不更好嗎?換和領養又有什麼不同?

若是領養一個孩子,不知道這個孩子的父母是幹什麼的。若是父母是不務正業的人,道德敗壞的人。領養的孩子,遺傳了父母的基因豈不是最終害的就是自己了。

有一句話叫做龍生龍,鳳生鳳,老鼠生兒會打洞。

若是領養的孩子不知感恩,甚至是冤冤相報的,把父母花錢買的房子過户給姥姥,若是領養的孩子仗着父母不懂網絡,和媳婦聯合起來一起攻擊養母,領養這樣的孩子又有什麼用?

所以説領養孩子的風險太大了,真的不是隨便説能養就能領養的。

姚策生母杜新枝,領養一個孩子不更好嗎?換和領養又有什麼不同?

不過,一定不要忘記,若是“偷換”就是在違法犯罪,只要被查出來,相關責任人,都是會被追究責任的。

還好2010年之後,DNA鑑定親子關係成熟了,這個鑑定是可以戳穿一切陰謀詭計的,即便是之前把孩子的資料“改”的面目全非了,但是,只要DNA沒有變,就能查找到真相。

許敏能找到親生兒子DNA鑑定也是唯一的辦法。哎!大意了呀,大意了。

只有最缺德的人才會去偷換別人的孩子,儘管説這樣的事情在現實當中發生的不多,但是,還是有一些的。歷史上也是有一些的,狸貓換太子就是最為典型的。

這篇文章我們討論的是偷換和領養有什麼根本區別。並不是説的姚策和郭威當年就是偷換的。真相還需要官方來公佈,以官方為準。

現在這個事件,不僅僅是許敏想知道真相了,瞭解這個事件的網友也想知道真相,因為這件事太讓人氣憤了。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1504 字。

轉載請註明: 姚策生母杜新枝,領養一個孩子不更好嗎?換和領養又有什麼不同? - 楠木軒