8月23日電 台灣聯合新聞網刊文稱，造訪過意大利羅馬的遊客一定不陌生，一羣穿着古羅馬軍裝的“街頭藝人”(他們自稱為“角鬥士”)與遊客拍照，手上拿着假劍在自己、別人的脖子前比劃。但如今，要拍攝這樣的畫面已經越來越困難。因為羅馬市府在今年7月頒佈一道禁令，禁止任何人穿着古裝假扮歷史角色，提供他人拍照――特別是在古蹟附近，無論這麼做是否涉及營利行為，違者都將以“違反公共秩序”的名義處以400歐元的高額罰款。
在羅馬打扮成角鬥士，難道錯了嗎？ 圖／路透社
文章摘編如下：
針對古裝街頭藝人的禁令
事實上，這不是羅馬市府第一次針對這類型的街頭藝人設下限制。早在2011年左右就已經有相關討論，但一直到2015年，才由前任市長頒佈禁令。當時的主要依據是，隨者大量遊客將湧入羅馬，以公共秩序為由加以禁絕其活動。不久後現任市長拉吉(Virginia Raggi)上任，她將這道禁令的時效一直延長到2017年。
以此維生的街頭藝人當然無法忍受，他們向拉齊奧區(Lazio)的法院提出訴願。經審理後，法院在今年四月判決禁令無效，因為街頭藝人的存在顯然不會對公共秩序構成嚴重威脅，更何況一直以先前理由延續時效更缺乏足夠正當性。
“百夫長街頭藝人協會”(Centurion Street Artists Associations)的副會長針對這個議題就曾提到，他們對城市觀光絕對有其幫助――雖然不是免費的，但至少也讓“小孩子歡笑，向觀光客提供訊息”。支持者中更不乏有人認為，穿着古裝的街頭藝人有助於營造特殊歷史風情。
市長拉吉對這項判決結果頗有微詞，她公開表示“這座城市不能再讓百夫長們(注：泛指穿着古羅馬軍裝的街頭藝人)所把持”，並宣示“改革需要持續下去，需要以更合宜的規範以保護這座城市”。果不其然，拉吉在三個月後便頒佈了新禁令。而這一次着重的焦點則是交通安全、城市景觀維護，以及提升遊客的觀光質量。就像拉吉所説，着古裝的街頭藝人成了“人們盡情享受城市古蹟美麗景觀的一大阻礙”。
羅馬市府禁止任何人穿着古裝假扮歷史角色，提供他人拍照，違者將以“違反公共秩序”的名義處以400歐元的高額罰款。 圖／美聯社
無論反對禁令者提出哪些理由，都無法否認有太多新聞突顯出，角鬥士們對於羅馬城市觀光有着相當程度的負面影響。街頭藝人需要賺錢維生，他們裝扮後供人拍照，而遊客則給予相對應的報酬，一切看來如此合情合理；但問題在於，許多角鬥士從未事先説明收費機制，在開心地拍完照後卻向遊客索討不合理的高額費用。如果遊客不從，可能還會被扣留相機、阻擋離開。
而且因為這些角鬥士素質參差不齊，也曾發生為了搶奪地盤的街頭鬥毆，或是騷擾女遊客的情況。最引起軒然大波則是在2015年時，一羣外國攝影團隊到羅馬取景時，也在不知情之下被要求支付大筆酬金。角鬥士眼見一直無法談妥條件，竟偷取工作人員皮包。當受害者向警方報案時，只得到姑且別過度張揚的消極回應。這個過程被拍下並在新聞平台放送後，重擊羅馬的觀光形象。
縱使角鬥士沒有對公共秩序構成嚴重威脅，也不代表未曾引起社會事件，處理他們的糾紛無形間成了羅馬官方的棘手議題。這也就是為何，頒佈禁令是拉吉最早批准的市政項目之一，並在日後始終保持強硬態度。
這些角鬥士素質參差不齊，也曾發生為了搶奪地盤的街頭鬥毆，或是騷擾女遊客的情況。 圖／路透社
廉價的COSPLAY：缺乏歷史根據的虛構事物
除此之外，也可以從文化的角度解讀新禁令的意涵，例如角鬥士的穿着打扮，其實還有許多值得檢討的地方。首先，光是自稱為角鬥士，便是在散佈一個極度錯誤的訊息。畢竟他們身上穿的都是古羅馬軍團中，高階軍官才會有的打扮，有些人更是頭戴桂冠，扮演的角色即便不是皇帝，至少也是戰功彪炳的軍團指揮官。
再更講究一點，許多人更是穿着現代人的襪子和皮製拖鞋，而頭盔上本應放着羽毛裝飾，則用長方型塑料刷拼裝而成。與這些缺點相比，過於鮮豔、卡通化的配色，或是極為不合身的盔甲等，反而變成尚能容忍的小問題。
最難堪的是，拍照姿勢總是喜歡拿劍出來比劃，或是單手舉起重現古羅馬軍隊儀式，但後頭可能搭配的是西班牙階梯，稍微講究點的則是在大競技場附近。凡此種種拼湊在一起，讓這類型的照片成了時空錯置、歷史謬誤與追求獵奇感的綜合體――這些都是跳脱歷史脈絡的虛構事物。從這個角度也就不難理解，為何官方斷定其與城市景觀相互衝突。
從文化面的角度解讀新禁令的意涵，例如角鬥士的穿着打扮，其實還有許多值得檢討的地方。 圖／路透社
羅馬的城市印象，誰説了算？
這種文化現象牽涉到的是，對羅馬城是否有完整認知與合理詮釋。在18世紀的大旅遊時代，到達羅馬的遊客如同今日，也總是喜歡藉由視覺畫面，讓自己浸淫在異國風情或歷史韻味中。特別是版畫因為製造快速、相對平價，是許多人會刻意收藏的選項。在高度需求化的前提下，誕生了一批專門面對大眾市場的版畫家，庇拉內西(Giambattista Piranesi)就是最受歡迎的代表。
庇拉內西的風格雖有想象成分，卻也是奠基在真實條件之上。不可否認的是，他的版畫不時誇大了城內空間，例如廣場的比例，但並不因此破壞建築的細節與城市風貌。首次造訪羅馬的遊客，可能會抱怨庇拉內西的版畫將羅馬錶現的過於宏偉壯碩，卻不會認為這是在描繪一個全然架空在想象上的虛擬城市，許多地方依舊能夠一眼就辨認出來。
自稱為角鬥士的街頭藝人同樣也是羅馬城市印象的詮釋者。重點當然不在於完美地複製、重現歷史，不過相較於庇拉內西或是建成紀念日的古裝遊行隊伍，他們不僅缺乏有道理的論述內容，更草率地放大刻板印象，並在不合情理的脈絡下重現。
因此無論從歷史背景、城市景觀或文化意涵來看，都顯得怪異且格格不入。只要他們仍舊保持這種狀態，也就更難以説服他人：在街頭供遊客拍照的同時，真的有助於城市觀光形象的塑造。