近日，美國總統特朗普在接受福克斯新聞台採訪、提及與中國的關係時説：“我們有很多事情可以做。我們可能切斷整個美中關係……這樣美國可以節省5000億美元”。特朗普還説，準備對在美國上市的中國企業施加更嚴格的會計標準。
福克斯新聞網報道截圖
特朗普此言一出，道瓊斯工業指數在30分鐘內急跌450點，標準普爾500指數、納斯達克指數跌幅也進一步擴大。
這不是美國政界人士第一次揚言要與中國 “脱鈎”。就在發表此番無稽言論的前一天（當地時間5月13日），特朗普還稱會“尊重”美國議員提出的所謂“追責中國”的法案。
另據美國消費者新聞與商業頻道CNBC14日報道，在特朗普施壓之後，美國聯邦退休儲蓄投資委員會（FRTIB）已宣佈，將推遲投資中國股市的計劃，他們原打算購買價值45億美元的股票。
特朗普下令聯邦退休金停止投資中國股市
福克斯新聞網報道截圖
美國部分政界人士所稱的徹底“脱鈎”可能嗎？這一系列操作到底意欲何為？美國《野獸日報》一陣見血地指出：“結束整個對華關係——這是特朗普發出的荒唐威脅，無需什麼別的解釋。”
“切斷整個美中關係”可能嗎？中外專家：行不通
中國國際問題研究院美國所所長滕建羣認為，這種“脱鈎”論調完全不以事實為依據，在現實中行不通，根本站不住腳。但他同時指出，對“脱鈎”論調也應保持警惕。
滕建羣：“美國現在實際上確實想跟中國脱離各方面的合作，而且現在已經在進行當中。比如對華為公司的打壓，確實是一種全面的封鎖、全面的斷絕關係。但是，對於整個國際產業鏈來説，現在全球化形勢下的產業結構已經定型。舉個例子，假如美國把大量汽車工廠召回到美國本土生產，確實可以在一定時期內增加美國汽車工人的就業率，但是接下來的問題是，美國的汽車市場有限，賣不出去就形成了產能過剩，經濟危機就會接踵而來。所以，美國現在本土很難形成一個閉路的產業鏈，它必須依靠國際市場，依靠國際合作。我認為，美國提出這樣一些口號，從長遠來説，完全跟中國在內的一些國家斷絕在經貿領域及其他方面的合作，是完全不可能的。”
大西洋理事會布倫特斯考克羅夫特國際安全中心“戰略遠見計劃”高級研究員羅伯特·曼寧指出，目前美國對華政策行駛的軌道是不可持續的。中國是全球第二大經濟體、世界最主要的貿易強國和資本出口國、重要的軍事強國和有核國家。無論美國是否喜歡，這都是一個現實。並且中國經濟並不獨立，而是深度融入世界經濟，已經成為全球經濟增長的最強驅動力。
美國前副國務卿、世界銀行前行長羅伯特·佐利克認為，美中關係需要發展一種新的戰略敍事，雖然目前仍然存在困難，但美中關係已經變得太相互依存，並且對全球政治和經濟穩定至關重要，以至於兩國都無法陷入真正的敵對關係。
美國賓夕法尼亞州巴克內爾大學政治學與國際關係學教授朱志羣曾經在新加坡聯合早報網站發表文章稱，對於美中關係而言，“脱鈎”不是一個可行的選擇，競爭與合作將繼續成為這一重要關係的特徵。文章認為美中關係在未來幾年將變得更具競爭性和衝突性，但他們註定不會成為敵人。
英國《每日郵報》網站5月14日報道稱，谷歌前首席執行官埃裏克·施密特警告説，美國與中國“脱鈎”的代價將會很高。
埃裏克·施密特
美國國內一直不乏這樣理性的聲音。因為從常識看，美中之間的聯繫十分緊密，“切斷一切關係”根本不可能。
中國商務部中國服務外包研究中心的數據顯示，自2008年全球金融危機以來，美國對華的貿易依存度穩步上升。美中貿易委員會的數據顯示，單是對華出口，就為美國創造了約100萬個就業崗位。
戰略敵意 選舉噱頭
數據就擺在這裏，理性的觀點也有很多。那為什麼部分美國政界人士還要炒作中美“脱鈎論”呢？中國國際問題研究院美國所所長滕建羣分析認為：“‘脱鈎’炒作帶有濃厚的政治色彩，此時拋出有兩方面的意圖。第一方面是想讓美國企業，以及世界範圍內大的工業巨頭到美國去投資創業；另一方面，疫情當前美國遭受了重大的財產和生命損失，特朗普要為自己2020年總統選舉制造話題，這是推卸責任和蠱惑選民的一種政治化利用手段。”
挑釁越是“非理性” 應對越要理性
從“中國源頭論”“中國責任論”到更荒謬的“中國賠償論”，部分美國政界人士不斷炮製罪名構陷中國，甚至拋出“切斷整個美中關係”的徹底“脱鈎”言論。面對美方一連串非理性的挑釁，中國外交部發言人趙立堅近日做出了十分理性的回應。
趙立堅：“保持中美關係穩定發展，符合兩國人民的根本利益，也有利於世界的和平穩定。當前中美雙方應該繼續加強抗疫合作，儘快戰勝疫情，救治病人，恢復經濟和生產，但這也需要美方同中方相向而行。”
浪雖湧而心自定。中美不能脱鈎也不應脱鈎，中美關係穩定發展符合兩國利益，更符合世界大局。無論是抗擊新冠疫情還是提振全球經濟，都需要美方與中方相向而行。