繼在歐洲議會、英國、加拿大國會演講後,當地時間週三(16日),烏克蘭總統澤連斯基又在美國國會發表了視頻演講。澤連斯基通過視頻連線與美國會議員“交流”,並再次重申在烏上空設立“禁飛區”的呼籲,不過仍沒有得到美國的任何回應。
相比澤連斯基“令美國議員落淚的演講內容”,一些人對他身上的T恤更感興趣。
據外媒16日報道,澤連斯基發表演講時,美國投資人、歐洲太平洋資本(Euro Pacific Capital)首席執行官兼首席經濟學家彼得·希夫在社交媒體上公開批判他的着裝,指責其不穿正裝,隨後遭到網友“炮轟”。
↑當地時間週三(16日),烏克蘭總統澤連斯基在美國國會發表視頻演講。
與此同時,不少網友也注意到了澤連斯基在衝突以來一直穿的深綠色T恤及其上面印的標識。
美經濟學家:國會演講穿着隨便 是對美國的不尊重
據報道,16日當天,希夫在推特上發帖表示,澤連斯基發表演講時本可以穿得更正式一些,“不穿西裝是對美國的不尊重,這種做法不恰當”。“我知道現在很艱難,但烏克蘭這位老兄不是也有西裝嗎?我也不太尊重美國國會的現任議員,但我仍然不會穿T恤對他們講話。我不想不尊重這個機構或者美國。”他在推特上寫道。
然而,他的這番言論在推特上遭到了“狂懟”。歐洲政策分析中心高級研究員奧爾加·勞特曼回應稱,“你這是在開玩笑嗎?”另一名政治分析人士切裏·雅各布斯寫道:“立刻刪除這條推文。”與此同時,美國退役空軍上校莫伊·戴維斯也在推特上説:“説真的!一個人正在遭受攻擊,卻有人還要批評他的衣櫃?”
希夫拒絕刪除這條推文,並一直堅持自己的觀點回應稱,“他不需要熨衣服。我肯定他有一套乾淨的衣服和T恤掛在同一個衣櫃裏。另外,即使沒有合適的西裝,也可以買一件帶領的長袖襯衫。”他還表示,既然澤連斯基有時間梳頭、刮鬍子和“打扮”,他“可以穿一件比T恤更正式點的衣服。這就是我所有的建議”。
澤連斯基“營造人設用力過猛”?
事實上,澤連斯基這件出鏡率極高的軍綠色T恤早已引發了全球關注。
據外媒報道,2月的最後一週,當俄羅斯軍隊在俄烏邊境集結近20萬兵力時,澤連斯基穿着一套深色西裝,一件乾淨利落的白襯衫,繫着一條顏色相配的領帶,發表了一段公開講話。那時的他,看上去和大多數西方國家的政治人物沒什麼不同。
↑2月24日,俄羅斯對烏克蘭發起特別軍事行動後,澤連斯基一直身穿一件軍綠色的T恤。
2月24日,俄羅斯對烏克蘭發起特別軍事行動後,澤連斯基的西裝打扮消失了。取而代之的是,土褐色的軍裝夾克以及軍綠色的T恤,還有滿臉的絡腮鬍,被解讀為向外界展示了一個“戰時總統”的形象。
外媒分析指出,演員出身的澤連斯基顯然很擅長“塑造了一種視覺敍事”,通過“不完美”的“脆弱形象”,以及簡單的敍事,讓公眾對其產生信服。
也有媒體在3月2日的報道中稱,澤連斯基並不是隨意選擇了“今天要穿哪件制服”,而是給自己在國際舞台上立了一個人設——“戰士中的戰士”。並且,這件軍綠色T恤代表了烏克蘭軍隊、民兵組織和平民,在戰火紛飛的日子裏,傳達的信息不言而喻。
但對於當下的戰局來説,他的“表演”可能太過了。“但有什麼必要非要穿一件短袖嗎?為什麼大冬天的要穿一件短袖?”有網友不解地問道。他表示,這種夏季制服更適合南美洲國家的士兵,但與冒着嚴寒在邊境排隊過關、等待火車迫切想要逃離戰火的烏克蘭人不太協調。
這樣與災難性現實發生衝突的形象,不可避免地會引發一些問題:為什麼要打造這樣的形象?這樣的制服能給困惑、恐懼地躲藏在地下掩體的烏克蘭民眾帶來什麼樣的力量和安全感?這樣的形象又怎麼能“虛張聲勢”呢?
↑烏克蘭基輔近期天氣預報
不僅如此,網友還表達了一個“合理的困惑”,烏克蘭總統澤連斯基真的還在烏克蘭嗎?畢竟,以3月2日為例,烏克蘭首都基輔的最高温度只有2℃。
“鐵十字勳章”只是官方標誌,還是有其他含義?
此外,這件軍綠色T恤引發爭議,還因為上面印有一個類似“烏克蘭反抗軍”徽章的“鐵十字勳章”標誌。有人指出,這個標誌是烏克蘭軍隊的官方標誌,並沒有其他含義。
紅星新聞記者注意到,烏克蘭軍方標識與“烏克蘭反抗軍”徽章的“鐵十字勳章”十分相似,但卻有不同。
↑澤連斯基自俄烏衝突以來一直穿着的綠色T恤。
↑烏克蘭軍隊標識
據俄媒報道,俄羅斯人民友誼大學歷史學家鮑里斯·亞克緬科對於澤連斯基穿着這樣的T恤公開露面表示“不敢相信”。他對此標誌進行了核查,並在其社交平台上表示,澤連斯基衣服上符號的象徵意義應該是“烏克蘭反抗軍”的徽章。“烏克蘭反抗軍”創建於1943年,在前蘇聯、俄羅斯被稱為“烏克蘭叛軍”,俄政府已禁止在其境內活動。亞克緬科稱,“烏克蘭反抗軍”在俄羅斯人、猶太人和波蘭人居住區進行了大規模的種族清洗,數萬人被殺。
據瞭解,對“烏克蘭反抗軍”的歷史認知也成為分裂烏克蘭內部的因素之一。早在2015年4月,烏克蘭最高拉達(議會)通過了一項法律,將“烏克蘭反抗軍”認定為二十世紀為烏克蘭獨立而奮鬥的戰士,並且向組織成員授予社會保障的權利。當時的頓涅茨克民間武裝領導人亞歷山大·扎哈爾琴科對此作出譴責,認為此舉將導致烏克蘭徹底分裂,他認為“該事件是‘歷史性’的,因為法西斯主義在烏克蘭取得了勝利。”
俄羅斯記者安德烈·維辛斯基也公開指責道,這個標誌如今甚至已經成為了烏克蘭軍方的官方標誌,但國際社會仍然充耳不聞。眾所周知,烏克蘭極右翼軍事組織“亞速營”與烏克蘭軍方“關係匪淺”。維辛斯基總結道,“這就是為什麼俄羅斯正在對烏克蘭實施去納粹化和非軍事化的原因”。
此前,俄羅斯總統普京在講話中明確表示,“烏克蘭軍隊內部存在此類部隊”是他發動的“旨在使烏克蘭非軍事化和去納粹化的……特別軍事行動”的原因之一。
紅星新聞記者 徐緩
編輯 張尋