據日本NHK電視台報道，日本政府將於10月27日舉行會議，正式決定是否將福島核電站第一號機組污水排放入太平洋。
昱弟糾結了很久要不要寫福島核廢水排放入海的事情，因為此事在國內輿論場上儼然演變成了一場混戰：一派説是日本蓄意毒害全世界，環境末日馬上要降臨；另一派則主張問題不大。前者更是指着後者的鼻子罵他們是“日吹”、“漢奸”，並扯出中日之間諸多“國仇家恨”。
今天，昱弟儘量摒除立場和情緒的左右，給您談談這事兒究竟有多大。
1
其實，核電站事故之後的核廢水排放事件，世界也不是頭一遭經歷了。
1979年，美國賓夕法尼亞州三里島核電站發生核反應堆事故，當時美國有關方面與日本福島如今的處理方式是類似的，都是其實，核電站事故之後的核廢水排放事件，世界也不是頭一遭經歷了。1979年，美國賓夕法尼亞州三里島核電站發生核反應堆事故，當時美國有關方面與日本福島如今的處理方式是類似的，都是採用大量冷卻水對事故反應堆進行控温，產生了9000餘噸的核廢水，在事故核電站附近“捂”了14年，後來終於憋不住要排放了。
但這個道理跟人家當地民眾是説不清的，因為民眾們要依靠這條河流生活。而且，三里島核電站要排放核廢水時，又很倒黴地趕在了切爾諾貝利事件之後，當時全球都談核色變，處理方拿出再多的專業論證，也驅散不了民眾心頭的憂慮。
當時，美國某媒體還做了個很形象的比喻，説這事兒就好比是有人在尼亞加拉瀑布旁邊小便。
所以，三里島廢水排放這場被媒體“直播”了的“隨地小便”行為就演化成了一場漫長的訴訟，民眾拉來環保組織與公司打持久戰，美國政府則坐山觀虎鬥。最終涉事公司被拖煩了，説：我們不往蘇斯克哈河裏排了，蒸發總可以吧！於是他們將9000多噸核廢水直接蒸餾，以水蒸氣的形式排放到了大氣中。
這個做法，從科學上看其實意義不大，因為經過處理後的核污水，主要放射性物質是氫的一種同位素氚，而氚是與氧原子結合形成水分子的。無論蒸發還是排放，本質上都是將氚水重新投入到大自然的水循環當中，蒸發還比直接排放多花了數十億美元。如果把這些錢留着給當地民眾發了當補償，估計民眾們早就財務自由了。
所以，這本質上就是個“朝三暮四”變成“朝四暮三”的把戲。
但這個處理方式讓附近民眾的觀感好了不少，於是三里島的事情終於可以了結了。
一旦涉及公眾情緒，最科學、最有效的解決方式，反而往往不是最令人滿意的。
2
把三里島換成福島、把9000噸核廢水換成123萬噸核廢水、把蘇斯克哈河換成太平洋、把附近民眾換成全球民眾，這就是目前的福島核廢水排放問題。
其實，從目前公佈的技術細節上講，福島核廢水排放目前公佈的預案是沒有太大問題的。
2011年的日本大地震引發的海嘯導致福島第一核電站發生反應堆爐心熔融事故，目前仍有地下水和雨水滲入已經損壞的建築，每天都會產生大量核污水。東京電力使用專用設備將水中的主要放射性物質（有放射性的銫、鍶的同位素）除去，並將經過處理的處理水存放在核電站內的約1000個存儲罐中。截至9月17日，保管的處理水已達到123萬噸。
下一步，對於這些已經去除氚以外的放射性物質的處理水，日本方面計劃用水稀釋500-600倍之後排入海洋。一般的核電站也會產生含有氚的水，國際上是允許將氚濃度稀釋到標準值以下後排入海洋的。
此次日本預計排放時的氚濃度僅為標準值的1/40左右。
從表面上看，這個處理方案確實很難挑出毛病。如果一定要找問題，那可能只有兩個：
首先，123萬噸處理水在稀釋500-600倍後，將產生近千萬噸的“污水”，這些污水雖然符合排放標準，體量卻是史無前例的。量變產生質變，如此巨量的污水是否真的能確保對海洋環境無害？這觸及人類目前的知識盲區。在歷史上，最初自認為無害、但實則危害甚巨的污染事件人類做過不知多少次，如今會不會犯同樣的錯誤，讓人心裏不免有點打鼓。
其次，就是東京電力這家公司的公信力問題。自從福島核電站事故發生以來，東電的公信力在日本國內外都處於“透支”狀態，核廢水處理又是個特別“憑良心”的活，東電一旦在處理中打個馬虎眼，在處理水中遺漏了高放射性的銫鹽或鍶鹽，危害將是無法估量的。
當然，眼下的日本政府也跑出來給東電背書：我們政府監督他們幹，大家放心，我們以日本政府的信譽擔保，絕對沒問題。
但問題是，日本政府的信譽又值幾個錢呢？
3
所以，福島核污水的排放問題，與其説是個環境污染問題，倒不如説是個國際博弈問題。日本想向太平洋排放處理後的處理水，並讓全世界都相信他們排放的處理水是“基本無害”，就得向周邊各國“贖買信任”。
當然，對美國、加拿大、澳大利亞這些跟它關係一直比較好的西方國家來説，“贖買信任”的成本是極低甚至沒有的，目前英文媒體中對於福島核廢水排放一事只有一些就事論事的報道，幾乎都沒有做過度渲染。從這件事可以看出，日本在這些國家“人緣好”，也確實不算吹牛。
而另一些國家，則選擇就此事跟日本較上了勁兒。最典型的例子是韓國，剛剛下台的安倍前段時間接受採訪時就説，文在寅政府近幾年每次與日方接觸，都會提福島核電站廢水污染問題。韓國國內媒體也是陰謀論滿天飛，最邪乎的，還有韓國媒體説日本人在用漁船偷偷將核廢水運到韓國排放，這個陰謀論腦洞之清奇，違反常識之多，實在讓人吐槽不能。
其實，韓國人這麼關心福島核廢水問題，不是它受影響最大（即便日本排污太平洋，中韓等國也會因為洋流問題比美加等國更晚受到影響），但這個國家從政府到民間，普遍將日本當做博弈對手。
而現在擺在我們面前的問題是：中國應該怎麼辦？我們是不是應該像韓國一樣，在此事上對日本窮追猛打？
昱弟看了一些近期談福島核廢水問題的文章，除了個別人危言聳聽，把這事兒真當環境末日之外，大部分譴責日本的文章話裏話外的意思還是想借此事“拿捏”一下日本，藉此揪一揪日本人的小辮兒。
這種思路，如果倒回幾年前，中日關係因釣魚島問題空前緊張之時，當然是沒問題的。因為當時中國將日本視為主要外交競爭對手，我們甚至還與韓國達成了某種意義上的“統一戰線”。
但眼下，中美博弈已經取代中日博弈，成為了中國外交最關注的問題。從近期的外交動向上看，日本在中國目前“抓大放小”外交戰略中，基本屬於被“放”的對象。中國對日本一些可以做文章的動作，基本都能放則放，大事化小，目的就是要避免四面出擊，防止在對美、對印等國關係緊張的時候，再與日本產生新的危機。
以此推論，即便日本政府本月底最終批准了現行排污方案，中國官方就此時大做文章的可能性也不大。中國對日本“贖買信任”的開價，肯定不像美、加、澳等國那麼低，但也不會學韓國那般漫天要價。中國已經不再視日本為主要戰略競爭對手，國家的目光已經投向了更遠處。
