近日，餓了麼起訴美團的民事裁定書得到了披露，讓外界瞭解到，餓了麼與美團對薄公堂一事公佈於眾。據悉，此次訴訟是由餓了麼發起的，起訴的緣由是餓了麼認為美團存在不正當競爭行為，主要是採取了不正當手段迫使商家提供獨家服務。
餓了麼起訴美團一事曝光後，引起了網友的關注，不少網友直言：多麼熟悉的套路，這不就是熟悉的“二選一”競爭手段麼。確實，在企業競爭中，很多龍頭企業常常會利用行業優勢被迫商家二選一， 提供獨家服務，最著名的莫過於之前的京東起訴阿里二選一事件。事實上，在很多行業中，都存在“二選一”的潛規則，比如在飯店，有些酒企要求商户只銷售自家的酒水，相信很多網友都有所瞭解。
當然，餓了麼起訴美團的結果還沒有最終定論，但通過這件事我們可以看出，在本地生活服務領域美團和餓了麼之間的競爭已經達到了白熱化，呈現出雙寡頭的局面，而在這兩家企業中，美團無疑是做的更好，這也是為什麼美團是有底氣製造“二選一”爭議的哪一個，在與美團的競爭中，餓了麼有着巨大的壓力，尤其是隨着美團在金融、雲服務等領域的短板逐漸補齊之後，餓了麼很難再與美團抗衡了。
當然，對於廣大用户來説，自然不希望一家獨大，或者説不希望“二選一”這種破壞行業良性競爭的規則存在，歷史經驗告訴我們，在一家獨大或者“二選一”的市場環境下，受傷害的永遠是用户，我們也是希望企業將競爭的焦點鎖定在服務質量上，用心贏得用户，這才是企業制勝的唯一法寶。
【來源：人人的科技】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]