網絡上最近流傳一份疑似由鍾庭耀創立的“香港民意研究所”製作的問卷草稿，就俄烏衝突進行民調，當中部分問題被指具有嚴重誘導性，涉嫌違反國安法。
據港媒10日報道，網上流傳的問卷草稿照片顯示，該問卷製作於3月4日，是經過修改的第二稿，問卷樣本數設定在5000人以上。問卷共有7個選擇題，除了詢問受訪人在俄烏之間比較支持哪一方以及是否支持聯合國譴責俄羅斯等之外，第五題竟詢問受訪者“你有多支持或反對以‘加入烏克蘭國際志願軍’的方式支持烏克蘭？”第六題是“你有多支持或反對香港發起‘實際行動’支持烏克蘭？”而所謂的“實際行動”包括“籌集資金”“提供軍事裝備”“針對俄羅斯領事館示威”“聯署要求中國向俄羅斯施壓”“前往烏克蘭參與國際志願軍”以及“不知道／很難説”等選項。
這份問卷的對象清清楚楚寫明是“12歲或以上會説廣東話的香港公民”。有媒體質問道，作為一名普通香港市民又如何可以提供軍事設備？有網民批評“香港民研”這份問卷毫不專業，而且立意不良，尤其最後兩條關於“實際行動”的問題偏好性太強。
那麼，疑似製作這份問卷的鐘庭耀到底是什麼人呢？他早年畢業於拔萃男書院及香港大學法律學系，一年後轉讀社會學。1991年6月，香港大學社會科學研究中心成立“香港大學民意研究計劃”，旨在通過民意調查收集數據，研究和分析香港的民意發展，由鍾庭耀出任研究主任。2019年7月，鍾正式從港大退休，“香港大學民意研究計劃”也正式脱離港大，轉為獨立機構“香港民意研究所”，自負盈虧，繼續由鍾領導。該機構多次被爆出與亂港組織關係密切，2004年香港立法會選舉期間，鍾庭耀親口承認其民調接受了“美國民主基金會”（NED）及下屬“美國國際事務民主協會”（NDI）的資助，以進行政黨發展的調查。2012年8月，鍾庭耀被爆收取來自美國超過7萬美元的資助以及“英國網絡觀察基金會”的5萬英鎊。2018年，“美國國際事務民主協會”被爆操控鍾庭耀民調。港大民意研究經理李偉健證實，的確曾收NDI的錢做民調及按金主意思叫停公佈民調結果。就在上個月，“香港民研”還特意將支持愛國愛港陣營的受訪者分開計算，得出近九成市民支持“與疫共存”的數字，在香港抗疫最危急的時候添亂。
在這種背景下，鍾庭耀主持的所謂“民調”，其抽樣方式、數據分析的科學性存疑，提問內容更預設答案、具有誘導性，涉嫌為亂港政客造勢。全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會副主席傅健慈稱，“鍾氏民調”屢屢搞事，這次又借俄烏衝突製作問卷，對香港市民進行惡意引導。他直指，如果問卷屬實，鍾庭耀就是“居心叵測”，企圖製造香港與國家外交政策對立的氛圍，不僅想煽動仇恨，更是損害國家利益，破壞香港穩定，“其反中亂港圖謀，一定不會得逞！”香港法學交流基金會秘書長陳曉鋒認為，俄烏衝突屬於國家外交事件，與“一國兩制”給予香港的管制範圍完全不同，此民調完全沒有法律基礎，顯示民調的製作者對“一國兩制”以及憲法、基本法精神瞭解完全不足。他強調，香港是中國的特別行政區，基本法規定有關國家外交的行為是國家形式，香港只行使自治權，僅限於香港內部事務，如果有關人士做出類似“組建志願軍”以及“募集資金”等行為，可能涉嫌違反憲法、基本法與國安法。9日，有香港市民到警察總部請願稱，經常操控民調反中亂港的“香港民研”正進行有煽動暴力意圖的民調，促請警方密切留意，嚴肅跟進及執法。
有港媒10日評論稱，由一個如此劣跡斑斑的人主導的民調，詢問市民是否支持“提供軍事裝備”“籌集資金”、“參加志願軍”等，分分鐘可能觸犯煽動意圖罪，更有可能違反香港國安法。文章説，當然如今網上資訊氾濫，單憑兩張紙上的幾個問題無法證明該問卷確實出自“香港民研”。但假如這份問卷是假的，該機構也理應公開澄清一下吧？其他的不説，至少應該把那幾個拙劣的誘導性問題説清楚吧。▲
本報駐香港特約記者 葉 藍