【兩岸快評第888期】
最近台海區域由於美國因素介入，話題變多。很多網友似乎忘記了南台灣還有一場市長選舉正在進行當中。
由於前高雄市長韓國瑜被罷免，高雄市長補選隨機開啓。民進黨、國民黨、民眾黨分別推出了候選人，但在民進黨掌握全部政治資源的當下，誰都看得出來，陳其邁有非贏不可的壓力，如果陳二次敗選，他還有什麼顏面留在台灣政治圈？
對於國民黨和民眾黨來説，市長補選看似當選希望不大，但卻是展露政治人物性格和才能的好機會，兩黨參選人對於補選還是相當認真的。尤其國民黨參選人李眉蓁因清新形象，一度被輿論認為有機會一博。
但正在李眉蓁人氣上漲之時，卻被爆出論文抄襲爭議。綠營媒體趁機一擁而上，多次批評論文涉及政治誠信。但問題是，民進黨政治人物就真的很重視論文抄襲和政治誠信嗎？
有台灣網友在社交平台發文，直接點名曾獲民進黨力挺的2位官員，曾被檢方、校方認定有抄襲事實的往事。
第一個就是台灣前立法機構負責人，如今的蔡英文辦公室秘書長，眼下正陷入貪瀆風波的蘇嘉全。10年前蘇嘉全競選台中市長，選前幾天，前民意代表邱毅爆料，蘇嘉全碩士論文有大量抄襲，“結論部分，抄襲比例高達80%”。對於指控，當時蘇嘉全還進行提告，説這是“抹黑”。
但問題是蘇嘉全狀告邱毅誹謗的案子，最終沒有通過。為什麼呢？因為台灣檢方認定，蘇嘉全的論文確實和指控他抄襲的論文“多處雷同”。但這件事台灣媒體紛紛靜音，也完全沒有影響蘇嘉全仕途。
網友指出，另一起，是現任關貿網絡董事長的許建隆，同樣因論文抄襲遭到實錘，但因為“顏色正確”，官位做得穩穩，甚至還因防疫“大內宣”做得好，被譽為“防疫英雄”。
有觀點指出，政治人物論文抄襲的確必須檢討，但民進黨和綠媒別搞雙標。嚴格檢驗政敵的同時，也要拿鏡子照照自己。（文/關其行）