星標★IPO日報 精彩文章第一時間推送
近期，深圳市必易微電子股份有限公司（下稱“必易微”）提交了招股説明書，擬科創板上市，公開發行不超過1726.23萬股，佔發行後總股本的比例不低於25%。
IPO日報發現，華潤微為必易微的第一大供應商，同時，昔日對決公堂的競爭對手先一步成了必易微的間接股東。
華潤微為供應商
據瞭解，必易微是一家模擬及數模混合集成電路設計企業，主營業務為電源管理芯片和電機驅動控制芯片的研發和銷售，藉助於嚴格的質量管理體系和產業資源優勢，為客户提供完整優異的系統解決方案。
2018年-2020年（下稱“報告期”），必易微分別實現營業收入25667.22萬元、34815.89萬元、42948.58萬元，淨利潤分別為2096.68萬元、-4764.73萬元、5198.91萬元。
可以看出，在上述時間段內，必易微的營收呈現持續上升的趨勢，但淨利潤卻大幅波動，特別是2019年，必易微不僅沒有賺到錢，反而還虧損了4000多萬元。
IPO日報進一步查詢發現，導致必易微2019年虧損的主要原因是其進行了7457.58萬元的估值支付。
從業務上看，必易微主要擁有電源管理芯片、中測後晶圓、電機驅動控制芯片，其中，報告期內電源管理芯片產生的銷售收入分別為14053.82萬元、22631.56萬元、31380.17萬元，分別佔當期主營業務收入的54.75%、65.02%、73.09%，為必易微的第一大業務。
需要指出的是，必易微產品的原材料大部分是購自華潤微。
招股説明書顯示，報告期內，必易微向華潤微採購產品的金額分別為11915.63萬元、14110.58萬元、14759萬元，分別佔當期採購總額的57.46%、47.83%、45.68%。
對此，必易微表示，報告期內公司供應商集中度較高，面臨因集成電路市場需求量增加、偶發性供應不足或供應商自身原因等因素導致晶圓製造廠商和封裝測試廠商無法滿足公司需求的風險。
除了華潤微之外，IPO日報還在必易微的供應商名單中發現了一個身份較為特殊的公司。
報告期內，必易微向利普芯採購產品的金額分別為2036.21萬元、2905.13萬元、1416.85萬元，而利普芯也始終位列在必易微的前五大供應商名單中。
與此同時，報告期內，必易微向利普芯產生的銷售收入分別為8018.33萬元、8165.55萬元、7957.29萬元，分別佔當期營業收入的31.24%、23.46%、18.53%，而利普芯也始終是必易微的第一大客户。
也就是説，利普芯不僅是必易微的第一大客户，還是其重要的供應商。
成為股東
資料顯示，必易微成立於2014年，由深圳導向、謝朋村、喻輝潔出資設立。
截至招股説明書籤署日，謝朋村合計控制必易微62.07%的表決權，為其控股股東及實控人。
需要指出的是，必易微最近新增的股東身份似乎較為“特殊”。
2020年9月，美凱山河以4312.5萬元認購了必易微178.6639萬股，而美凱山河的股權架構如下：
數據來源：招股説明書
可以看到，晶豐明源擔任美凱山河的有限合夥人，並持有18.84%的股權。
然而，必易微在招股説明書中表示，其國內的競爭對手為晶豐明源、士蘭微、矽力傑、芯朋微等。
也就是説，必易微的競爭對手為其間接股東。
更令人意外的是，在必易微的問詢回覆函中，必易微還曾與晶豐明源對決公堂。
2020年5月26日，上海知識產權法院受理了晶豐明源對必易微提起的專利侵權訴訟，晶豐明源稱必易微涉嫌侵犯其ZL201310139467.X號發明專利，即 “一種LED驅動電源中的過壓保護電路及LED驅動電源”。
2020年8月11日，上述案件移送上海市高級人民法院。2020年9月21日，必易微與晶豐明源簽署和解協議。2020年9月25日，晶豐明源向上海市高級人員法院提交撤訴申請書。2020年10月29日，上海市級人民法院准予晶豐明源撤訴。
也就是説，晶豐明源不僅撤銷了對必易微提起的專利侵權訴訟，反而還成為了其間接股東。
END
記者 鄧皓天
版式 褚念穎
編輯 王瑩
1
2
3
4
IPO日報
IPO日報是《國際金融報》旗下新媒體，對平台刊載內容享有著作權。
未經授權禁止轉載。
按下“分享”，給我一點動力吧