封面新聞記者 曾潔
近日，湖南“操場埋屍案”將被改編成電影《操場》的信息引發網絡熱議。被害人鄧世平家屬此前接受封面新聞記者採訪時表示，電影《操場》團隊沒有通過家屬授權，她不知道電影劇情是否實事求是，已委託律師處理相關影視作品未來可能涉及的侵權糾紛。
儘管《操場》已於2020年在國家電影局備案公示，但“操場埋屍案改編電影未獲被害人家屬授權”相關話題依然登上熱搜，話題閲讀量已經超過5億，熱度空前。
電影《操場》備案信息
8月13日，《操場》導演阿年通過出品方漫光年影業官博回應，稱劇本體現了本案的基本原貌，經過各個部門的複查、同意，並無扭曲事實、胡編亂造，他表示會秉承客觀、真實的創作理念，接受社會各界的監督，並公佈了律師的聯繫電話。
8月16日，封面新聞記者根據阿年導演的聲明中公佈的律師電話，採訪了北京恆都（南京）律師事務所主任席超，對方就電影《操場》面臨的爭議做出回應。
爭議一：電影改編是否需要得到被害者家屬授權？
回應：公開的新聞報道不形成著作權，無需授權
“操場埋屍案”受害者家屬不曾想到，在案件審結，兇手伏法後，自己平靜的生活會再因一部電影被打破。在他們毫不知情的情況下，一張電影選角海報，撕開了過去的傷疤，也勾起了一些關於父親遇害的痛苦記憶。
2019年6月20日凌晨，湖南省新晃縣公安局在新晃縣某學校跑道內挖出一具遺體，牽出一個16年前的命案，引發全國各大媒體的關注。這件震驚全國的“操場埋屍案”，被害人鄧世平為新晃一中操場工程負責人，施害者則是當時學校的跑道工程承包者杜少平。當年12月，案件水落石出，杜少平犯故意殺人等罪被判死刑，時任校長黃炳松獲刑15年，19名涉案公職人員被依紀依法嚴肅處理。
如今，這個案子將被搬上大銀幕，被害人鄧世平女兒心中五味雜陳。《操場》劇組沒有與被害人家屬聯繫，更沒有得到家屬授權，他們已委託律師處理相關影視作品未來可能涉及的侵權糾紛。
將真實案件改編成影視作品，是否需要得到被害人家屬的授權？北京恆都（南京）律師事務所主任席超回應，“操場埋屍案”是一個新聞題材，（改編）不需要授權，如果家屬有什麼要求可以跟劇組提出來。
席超從著作權的角度加以解釋，如果（操場埋屍案）由一位記者進行深度採訪或跟蹤報道，那麼這個著作權的享有者是記者；如果多家媒體進行了集中採訪、持續跟蹤、集體報道，那它不是某一個記者個人的專項的著作權，當然不存在授權問題。“《著作權法》對此有明確規定，來源於新聞媒體公開報道的事件，不作為著作權保護的範圍。”
網傳選角海報
爭議二：是否會侵犯被害者名譽權？
回應：請家屬放心，不會貶損被害者
“擔心電影改編得不好，不知道劇情是不是實事求是”，這是得知電影《操場》正在選角之後，鄧世平女兒表達的擔憂。她説自己保持中立態度，畢竟父親的案子曾經轟動一時，別人想拍電影，他們也阻擋不了，但是，他們對這部電影最起碼的要求是“內容實事求是就行了”。
被害人家屬代理律師周兆成表示：“對於該電影的劇本以及拍攝內容是否涉嫌侵權，目前我們還不清楚，還需要密切關注。如果後期該部電影存在針對新聞事件當事人誹謗或侮辱，從而引發大眾的臆測，造成對當事人社會名譽的降低，我們也不排除對此提起訴訟。”
談及被害人家屬擔心的名譽權侵權問題，席超律師回應，電影《操場》改編自司法裁判的案件，其主題是弘揚公安隊伍掃黑除惡的一身正氣，展現完成中央部署的掃黑除惡的專項鬥爭成果，宣揚法制社會的安定局面，“請受害者家屬放心，不可能去對他進行貶損，會尊重《民法典》保護的肖像權、名譽權、姓名權等等”。
【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】