3月18日下午，電影《西虹市首富》著作權權屬、侵權糾紛案二審，在北京知識產權法院開庭審理。原告、編劇人王倩認為，《西虹市首富》與她於2015年創作的劇本《財產繼承者之“有錢了”》，在主要人物關係、故事情節方面存在大量相同或近似，涉案電影剽竊了劇本的核心獨創情節，六被告構成著作權侵權行為。
上游新聞（報料微信號：shangyounews）記者注意到，該案迅速引起熱議，相關話題詞衝上熱搜第一。網友們也對此事提出了一系列質疑，有觀點認為原告疑似碰瓷、蹭熱度。
▲3月18日下午，電影《西虹市首富》著作權權屬、侵權糾紛二審開庭。圖片來源/北京知識產權法院
3月22日，當事人王倩接受上游新聞記者採訪時否認自己在“蹭熱度”。她在2018年9月就提起訴訟，直到二審開庭才引起廣泛關注。
2018年上映電影《西虹市首富》，描寫小人物一夜暴富，當年斬獲25.48億票房，位列2018年中國電影票房總榜第四位，可以説是票房口碑雙豐收。
編劇王倩認為，該電影在人物關係和故事情節上，與自己創作的劇本《財產繼承者之“有錢了”》（以下稱《繼承者》）構成相似和近似，便以著作權侵權為由，將電影出品方北京開心麻花影業有限公司等六方起訴至法院。
2019年6月，該案在北京朝陽區法院一審開庭審理。被告當庭表示，《西虹市首富》改編自國外電影《布魯斯特的百萬橫財》，要求駁回起訴。
2021年3月18日下午，該案二審在北京知識產權法院開庭審理，1300餘萬網友在線觀看。該案在網絡上引起熱議，話題詞#西虹市首富涉嫌侵權案開庭#閲讀量達到5.4億，衝上熱搜第一。
▲原告方總結的原劇本《 財產繼承者之“有錢了”》與涉案電影在創作情節上的相似處。圖片來源/王倩提供
有網友對此事提出質疑：原告究竟是碰瓷，還是維權？該電影已上映近三年現在才維權，是不是想蹭熱度？
3月22日，當事人王倩接受上游新聞記者採訪時，對網絡上的質疑作出回應。王倩稱，她早在2010年，就與《西虹市首富》的編劇之一林某認識，二人共同參與過另一部電影的創作，相關工作人員可以證實。2015年，王倩給林某發送過自己的原創劇本，此後她的微信被林某拉黑。
2018年7月27日，該電影上映。王倩發現電影與其創作的劇本《財產繼承者之“有錢了”》，兩者在情節上顯著相似，這些情節起到的起承轉合作用基本一致。2018年9月，王倩就提起訴訟，直到近日二審開庭，才引起社會廣泛關注。
王倩稱，該電影侵權行為發生在項目最初階段，而外人無法得知創作過程。因電影上映之前的宣傳極少，她無法獲知具體內容，導致維權時間耽誤。
王倩表示，自2018年9月提起訴訟至今，她僅在微博上發佈過4條與維權相關的內容，此外從未在任何公開場合主動提及過跟《西虹市首富》侵權訴訟的相關情況，也從未藉此事發表過不正當或有誘導性言論。
同時，王倩結合自己經歷想告誡同行，在推廣劇本時加強保密意識，保留好相關證據。
上游新聞記者 張瑩
