演員天價片酬基本年年都會拿出來説，其實自從有天價片酬這件事以來，業界也出台了許多措施一直在限制。但道高一尺魔高一丈，總會有人鑽空子繼續拿高片酬。近日老戲骨馮遠征談到限制片酬這件事，一針見血指出背後資本的問題。
馮遠征表示，業界限制片酬其實沒有錯，但是限制演員的片酬並不能解決根本問題。首先要看投資人制片人要做什麼樣的作品，如果把演員的片酬砍下去把成本縮減，實際拍出來的作品也不一定好。
所以整頓片酬的同時，更應該整頓背後資本對整個行業的影響。因為有些資本的介入是盲目的，而且還影響了行業的正常規律，這樣只能惡性循環，最終影響整個市場。
並且限制片酬這件事也不能一棒子打死，因為在橫店有很多演員，他們的生活水平都是在平均線以下。對於這些演員來説，每天能吃到盒飯就是最大的滿足。所以看待問題也不能盲目地只看那幾個熱點，要看整個行業的發展。
並且馮遠征還認為，不要以為演員賺得多了就要砍片酬。砍是沒有問題的，但應該讓大部分的演員有一個最低的生活保障。最後記者問了一個非常有意味的問題，演員是否應該實現共同富裕？馮遠征思考了片刻，回答道：當然了。可見在馮遠征的眼中，演員的收入差也要解決，不僅僅只看天價片酬這個問題。
這些年，業界有許多老戲骨對流量演員的天價片酬唾棄，公開表達不滿。老戲骨張志強就曾怒斥那些流量演員，稱他們認為這麼多的片酬就是合理的。但實際上這根本就不合理，因為那些演員不配拿這麼多錢。
但限薪令年年説，每年都有政策去限制，可資本方為了賺錢，總會想出各種各樣的套路，比如限制片酬，那就把片酬拆成多個條文，這樣分好幾撥給錢，明面上看確實符合政策要求。
有媒體人也談到過背後資本近些年是如何“戲弄”政策條例的，比如政策限制比例，那就擴大投資成本。限制金額，於是就誕生了陰陽合同。
其中關於陰陽合同，新華社曾發表專題解釋資本是如何利用陰陽合同來達到賺錢的目的，進而追逐市場暴利。
至於資本是如何重複圈錢的，媒體人也用通俗易懂的現象解釋一番。首先資本介入需要流量，流量高的明星就成為了香餑餑，而這種人也會獅子大開口要高價，最終靠錢砸出來的流量最終會給資本高額的回報，資本就會再循環這番操作，反覆套娃。但這樣的亂象受難的是一些中小製作公司，有實力的演員以及被裹挾的市場。
就在前不久，廣電總局又印發規劃，將嚴肅處理陰陽合同等亂象，其中再次提到演員片酬佔製作成本的比重問題。其實40％，70％這些規定已經持續了很多年，每一次資本都能從中找到漏洞。
其實近兩年來，市場也在逐漸好轉，資本強行介入的後果導致觀眾緣逐漸下滑，觀眾更傾向於好的作品，而非演員本身。市場的改變以及政策的管理，相信會還給業界一個乾淨的發展空間。
本文未經授權嚴禁轉載違者必究！