本文轉自【澎湃新聞】；
又到一年畢業季，各大社交平台再次出現一波“聲討”翟天臨的聲音。
2019年翟天臨大面積重複抄襲的論文造假事件後，各大高校引以為戒，紛紛要求降低論文重複率以端正學術風氣。這一事件的後續影響也延宕至今。
騰訊新聞旗下“全媒派”近日就刊文分析了“翟天臨被臨畢業大學生週期性吐槽”一事。文章稱，因為專業、寫作情況不一樣，大家為畢業論文煩惱的點不盡相同，但是當有一個共同的“敵人”時，他們共通的意義空間便擴展了，分享和發泄的“靶向作用”也更為明顯……控訴翟天臨這一話題本身，無形中給經歷相似的網友提供了社交的空間；這一行為的目的並非交友，卻在無形中成了畢業論文壓力下焦慮難耐的同學們的一種社交儀式；話説回來，這些控訴翟天臨的網友，真的恨他嗎？恐怕也不是。
文章認為，由於翟天臨事件已有定論，可討論的空間並不大，因此，很難説這種社交儀式會得出什麼具體結論。但不可否認的是，這一話題的確能碰撞出共鳴和共識，儘管無法對畢業論文的推進起到實質性的作用，但是對宣泄情緒、排遣煩惱還是有些用處的。
值得一提的是，有網友在上述文章下留言稱，“翟天臨事件從側面反映要解決一個問題，那就是論文查重太貴了。知網維普壟斷了國內市場，自己一分錢不花，還讓別人給他錢，必須得改革，最起碼讓學生免費查重。”
兩年時間過去，眼下，論文查重又是怎樣一番景象？紅星新聞最新刊發的文章《翟天臨“害慘”畢業生？別讓查重“害慘”論文》提到，媒體調查發現，查重儼然變成坐地起價的生意，價格漲勢兇猛，學生變成待宰肥羊。在某電商平台搜索，碩博學位論文查重，售價普遍在500元左右，最貴甚至賣到1800元。還有商家提供有償“降重”服務，助學生順利通過學校的審核。
文章稱，不容否認，論文查重的初衷，是嚴懲學術不端，對剽竊、侵佔他人智力成果行為“零容忍”，維護教育與學術的尊嚴。然而，本該是淨化學術生態的利器，怎麼屠龍不成反變惡龍？好事是怎麼辦壞的？畢業生苦論文查重久已，槽點主要在判定重複標準過於“機械”——文史哲論文寫作難免要引用原著觀點，還有網友表示論文中藥劑、廠家、公式、儀器都會被認為是“重複”，有人為了應對查重，把“無水乙醇”改成了“百分之百的酒精”。
在文章作者看來，如果判斷畢業論文好壞，不在乎是否認真調研、獨立思考，不在乎是否有獨到見解，對社會有所啓發，只在乎“重不重”，就很容易走向另一個極端，為了對抗僵化標準，論文創作可能會變成另類“洗稿大賽”。一些投機取巧者，找到了查重系統的漏洞，利用關鍵詞同義替換、變換句式、段落分割、語義轉述、刪減重複部分和英漢互譯等手段，反而變成“論文寫作成功學大師”。
其實，在2019畢業季，應屆畢業生已紛紛感嘆當年論文查重格外嚴格。除了增加重審環節之外，部分高校將查重率從原來的30%降低至20%甚至是8%，並且跟蹤監控畢業生畢業論文，發現高重複率論文則取消學位證和畢業證。
據半月談2019年9月報道，一位政治學專業大學生表示，論文在查重中被標紅的部分確實是重複，但重複不代表是抄襲。很多人的論文中都會有觀點性的內容，這些內容會引用部分學者的觀點。查重所用的數據庫非常全面，所以凡是相似的表述，或同一個詞彙反覆出現都會被標紅，這種“一刀切”的處理給學生在論文創作中帶來不少困擾。比如“隨着行政體制改革和服務性政府建設的推進”這種官方性的話語，再比如有時論文中常需要引用政策文件，並且無法進行個人修改，但由於同一文件被許多學者都引用過，所以也會被認為是重複的內容。
一位法學專業大學生提到，在完成其個人畢業論文後，第一次查重發現的重複率很高。論文中有些關鍵詞被查重軟件認為和另一篇論文重複，可是兩篇論文從主題到內容都沒有任何關聯性。另外，由於一些高質量論文引用率較高，容易被查重判定重複，許多學生被迫引用一些質量一般的論文。
同在2019年9月，半月談評論文章提到，翟天臨大面積重複抄襲的論文造假事件後，各大高校引以為戒，紛紛要求降低論文重複率以端正學術風氣，但在現實操作中是否真正維護了學術規範、提升了論文質量卻值得商榷。一些網站存在壟斷性，其查重技術卻存在不少瑕疵，很多畢業生論文中的專有名詞和案例引用均被查重軟件標紅，無法通過，學生無奈之下只好把專有名詞改成通俗白話，主動句改為被動句，直接引語變成間接引語，畢業論文變得毫無專業特徵與學術美感可言，學術創作某種程度上陷入了文字遊戲。為了滿足過低的重複率要求，許多學生被迫對論文進行多次不必要的修改、多次查重，學生的經濟負擔加重了，查重網站賺得盆滿缽盈，對於學術進步卻徒勞無功，最終成為學術論文的形式主義。
作者也認為，學術規範涉及邏輯、形式、方法多個層面，並非由文字表達一根大梁支撐，扶正學術風氣應從多方着手，不應因某熱點新聞有所偏倚。當然論文原創性是維護學術尊嚴應有之舉，卻不是學術規範的唯一着眼點，而依賴個別網站技術手段的重複率識別，也不該是論文原創性的唯一依據。論文查重，要慎重！