【今日最大聲】“從來沒聽説過新晉影帝小李子是股神，也沒聽説過脱口秀女王Oprah是股神，怎麼我們這裏這麼多演員是股神，看來金融門檻比演藝業低。”
——財經評論家@葉檀。樂視網5月7日公告，擬向樂視影業股東以41.37元/股發行1.65億股，並支付現金29.79億元，合計作價98億元，收購樂視影業100%股權。樂視影業44名股東中，有一批導演和明星股東，包括郭敬明、張藝謀、孫紅雷、黃曉明、李小璐、孫儷工作室等。張藝謀出資金額是1201.53萬元，如今手中股份對價總額是1.41億元，浮盈約1.29億元。孫紅雷出資金額是239.94萬元，股份對價總額是2809.66萬元，浮盈2569.72萬元。孫儷工作室出資金額為239.94萬元，股份對價總額是2809.66萬元，浮盈2569.72萬元。
一、“張北的草原天路，就是一段公路，沿途風景不錯，但也就是途徑看一眼而已，這樣的公路，中國不少。如果都攔起來收費，天下大亂。為了防止人們隨意停車，倒是可以警告停車罰款。”
——中國人民大學教授@張鳴
二、“關於張家口‘草原天路’每人收費五十那事兒，最大的問題是吃相難看，類似於官辦車匪路霸。其實想從這裏牟利、雙贏並不難，建兩個休息站、發展一下觀光旅遊，有的是辦法讓人心甘情願掏錢，非要這麼簡單粗暴的收買路錢，還真是匪性不改。”
——媒體人@五嶽散人
三、“偶然天成的‘草原天路’，不收‘門票費’，同樣可以給當地的旅遊經濟帶來無限商機。關鍵看旅遊部門在‘門票’的急功近利之外，能否打開廣闊的思路;看旅遊部門能否把南鑼鼓巷走過的彎路，當成自己不能繞過的退路。
‘草原天路’本身不是資源不是錢，人來了，才是資源來了、錢來了。旅遊的精髓在於把人留住，讓人們願意在這裏花錢，而不是把人攔住，逮誰都讓人交錢。這個道理不整明白，再好的天路，都是通往掠奪的一條死路。這才是天底下最煞風景的老路。”
——@錢報劉雪松
四、“有一個測試智力的辦法：什麼好話都愛聽的人，智力偏低。如果對大家都覺得拙劣的好話聽得美滋滋的，為之陶醉不已，那一定是傻子無疑了。”
——作家@止庵
五、“寫東西看資料，再次感慨：中國海量的學術刊物上的看似嚴謹規範的學術文章，大多都是陳詞濫調，空發議論，而且還臭長臭長。想找出一些有價值的東西，就如同想從沙灘找出黃金。而反倒那些市場化報刊上的所謂的通俗性評論，多有灼見，而且言簡意賅。”
——網友@楊俊鋒憲治
六、“這次醫生被殺和上次和頤酒店女生被騷擾，有個共同點，而且很致命：警方都存在嚴重瀆職。但無論從言論安全角度，還是更能引發熱議角度，很多人都回避了這點，而是更熱衷於議論醫患關係、酒店安保、危機公關等。”
——網友@大魚説漫畫
七、“陳年的‘深度反思’，張朝陽的‘痊癒復出’，賈躍亭的‘生態化反’，周鴻禕的‘不碰醫療’——互聯網行業的四大生理性週期。”
——網友@闌夕
八、“我岳父接了個‘到我辦公室來一下!’的騙子電話，他一再道歉，表示自己歲數大了，記性不好了，實在猜不出，還請明白告知身份。一直道歉道那頭最後受不了了，把電話掛了。他深為不安，怕沒猜出來對方生氣了，又打回去好幾次要道歉，沒人接。”
——青年學者@押沙龍
九、“中美教育的差距，有時候甚至不用具體比一些指標。我們只要看一下畢業典禮上發言的傑出校友的背景就可以了。以企業家為例，人家會請智力創新產業的領導人，我們則經常是房地產開發商。這就是差距的一個明確體現，在創新能力和想象力，通識的廣度和深度這些方面，美國的精英教育是遠遠走在前面的。”
——詩人、衞斯廉大學教師@王敖來自特拉瓦星
十、“羣租的市場需求擺在那兒，公共政策的制定無法迴避也不能迴避。與其讓不標準和正規化的民間羣租行為佔領市場，不如通過標準化的行業規範，把各方利益歸集到一個池子上來。一方面，官方承認並允許符合條件的羣租式改造，讓羣租的需求得到滿足;另一方面，對達不到標準和條件的則進行限制，以滿足消防安全和公共安全的底線要求。同時，政府還可以通過回購和改造的方式，實現租賃存量的擴容，以達到對沖和稀釋的目的，如同通過多管齊下，才能讓治理效果最優化。
‘N 1’租房模式是以疏代堵的進步，並帶來了極為重要的啓發意義。無論是打擊黑出租車，還是規範網約車，違章建築的拆除，羣租現象的整治，都需要正視歷史因素和現實原因，在嚴堵的同時採取寬疏，公共治理才能避免陷入‘越治越亂’的惡性循環。”
——南方都市報《“N 1”租房模式是以疏代堵的進步》，作者堂吉偉德。5月6日的國新辦政策吹風會上，住建部副部長陸克華以上海的“N 1”舉例，説明允許將符合條件的客廳改造成一間房，單獨出租使用的模式。