近日，一則“哈佛女博士用豬器官救絕症患者，獲近4千萬美元融資”的新聞，在網絡上引起了熱議。
據瞭解，今年8月中旬，《科學》雜誌刊登了一項重量級的研究：使用基因編輯技術，一舉解決了將豬器官移植到人體內的關鍵難
題。這項研究的主要負責人是80後科學家楊璐菡博士，楊璐菡，四川峨眉山市人，2004年從成都七中考入北京大學，後來到哈佛
大學攻讀碩士。
2017年，楊璐菡的團隊拿到了Biomatics Capital與ARCH Venture Partners共同領投的A輪融資，融資值高達3800萬美元。
對此，網友們則表示：
1，漂亮的不像實力派！
2，豬真的是可憐啊，全身的寶，貢獻自己的一生，還總被人類侮辱，比如罵人你怎麼像個豬 。豬招你惹你了？
3，我的天，我以後吃豬肉的時候內心會有種負罪感的！
4，我感覺豬肉要漲了！
5，現在去養豬還來得及嗎？
6，豬器官和人的器官結構大不相同。這怎麼可能？？？
7，以後還捨得吃豬腰子麼？
8，穆斯林信徒可能選擇死亡！
9，我有個大膽的想法！
10，豬八戒 : 我是怎麼生出來的你們心裏沒點逼數嗎？？？
11，回來吧，祖國需要你這樣的人才！
12，和我養豬，帶你致富！
13，願天堂沒有疾病，祝豬一路走好！
14，當初還到我們學校演講，她媽媽還是一個太極拳老師，打得特別好！
15，我們的肺和豬肺會一樣嗎？
16，這個項目一直都在搞，瓣膜，角膜之類的，但是倫理上。。。一直受限制！
17，所以現在豬肉賣的越來越貴了，吃不起豬肉了！
18，你現在嘴裏吃的豬肉可能是別人的救命恩人吧！
19，讓我想起了高中生物課本有一段，如果給病人移植了豬的內臟，那麼病人會受歧視嗎？還牽扯出許多倫理問題來…
20，豬隊友，你是豬嗎，蠢豬，，，豬對不起我不黑你了，因為你不僅可以吃還可以救人命！
關於“女博士用豬器官救絕症患者”，你怎麼看？
每天叨叨幾句，讓自己內心堅強點心情舒暢些。
感謝你閲讀我膚淺的見解，希望能引起更多的共鳴。
近日，一篇新聞“男生猛扇回擊老師”火爆於網絡。從視頻上看，老師教育學生髮生口角，最後由口角演變成互扇耳光。
從視頻中我們可以看到，動口到動手的升級是由老師引發。首先，老師三次質問學生“你XX了沒有？”學生沒有回答。接着老師有羞辱的詞“神經！”，學生馬上回復“你不是啊？”老師被引怒回頭繼續質問，學生回擋“關你什麼事？”
老師再也控制不住自己的情緒，質問的同時出其不意猛地出手扇了學生一個響亮的耳光。哪知道，學生的反應更快直接回擊一個耳光。在那一霎那，估計老師蒙了沒想到學生會馬上回擊吧？
古人云：師如慈母，這充分體現了“尊師愛幼”的傳統美德，也體現了老師“愛生如子”的高尚師德。可在這個視頻中我們看到了什麼？看見了暴力從老師那裏完美的爆發，一言不合就直接開仗。我想問一下老師，如果面對你的是社會人，你還會這樣矯情不？你還會這樣動手不，你還敢這樣不？你就是一個男老師估計也沒人敢像你這樣。就因為你面前的是一個學生，一個稚氣的學生。你想有強大的學校做後盾你可以動手，他不敢回擊吧？還有，如果站你面前的是你的兒子你還會這樣動手嗎？
見過這段視頻，我想起讀書時候灰暗的經歷。初中，上物理實驗我由於沒按照規範操作被老師拿着老虎鉗子戳了兩下，雖然沒受傷可相當的疼。高中，下午歷史課上犯困打瞌睡被老師抓着我的頭髮把我搖醒。可惡的是，當着全班同學頭髮還被薅掉一縷。這兩件事讓我一直記恨在心，特別是高中歷史老師。恨得時候在甚至想象歷史老師碰到什麼（想象過於陰暗不加描述）怎麼的無助，然後我就在一旁袖手旁觀（阿Q的精神）。這兩段經歷在我的心裏確實留下了不小的陰影。
為什麼那時候沒有師生暴力對抗的例子呢？其實還真不多，就是有也是將是學生吃虧。除了那時候尊師重教外，家長一般也站在老師這邊。再就是學校有強大的處置權，學生如對老師有這樣的暴力學校會給學生處分、開除甚至轉到工讀學校（不良學生就讀的學校）。那時候，沒有也現在的監控視頻。發生這樣的事，也只能是問詢其他學生，其他學生出於個人的利益他敢説真話嗎？最後吃虧的只能是當事學生了。
這個視頻讓我又想起了不久前的某機場事件“名校女博士遲到誤機怒扇機場工作人員耳光”。估計女博士也是在讀書時目睹或者經歷了老師暴力扇學生耳光的事件吧，否則她不會在社會上不加思考的也做出同樣的事件。博士可是最高的學歷了，學歷再高但素質低下又什麼用。最後女博士得那耳光買單而被拘留10日，還被法航拒載，中國民航的黑名單也在申請中。看看女博士的衝動為自己帶來了多大的麻煩。
事件中老師的暴力學生的回擊，從尊師重教的觀點來看貌似學生不對。其實追根溯源是老師的錯誤。老師對於學生來説就是一面鏡子，老師怎麼做學生也會怎麼效仿。這個視頻充分體現了學生優秀的學習模仿能力和速度，真是“青出於藍而勝於藍”啊！這樣的老師教出來的學生就是再優秀，也只會是“機場女博士”那類的。
素質和知識，在物理裏面就好像是方向和速度。素質高方向就正確，速度慢一點也能到達目標。素質差知識多就像方向不對速度再快也是背道而馳。
其實“教書育人”本身就反了，應該是“育人教書”。先育人（素質）教會學生做人的道理，再教書灌輸科學知識。只有這樣，我們的“中國夢”才能更快點的實現！
每一個故事藴含一個道理，不同的人用不同的心去解讀就會有不同的感悟。
感謝你的支持，你的關注才是我的動力和源泉，也體現了樂悦禺的價值。
(2017-08-15)
勞作在蔬菜大棚和雞舍、豬圈之間，與村裏的農民打成一片。這是80後女博士、分享收穫農場負責人石嫣的日常工作。
石嫣，中國人民大學博士，清華大學博士後。學生時期，別人的留學都是去名校、去大城市，她卻申請成為國內第一位公費去美國務農的學生，到當地農場當了半年地地道道的農民。畢業後，本可以選擇到高校當一名教師，過安安穩穩的日子，潛心科研，她卻迴歸田間地頭。用石嫣自己的話説，是做個“新農人”。
石嫣 中國青年報 資料圖
困惑源於實踐解於實踐
穿着鵝黃色羽絨服，踩着雪地靴，一到週末，石嫣的電話總是比平時還要繁忙。一邊招呼着前來採摘的會員，一邊遠程為初次做客的朋友指引路線。如今已經擁有佔地面積300多畝的農場、將近1000名會員的她，回憶起當初的選擇，淡淡地説：“沒有什麼特別的原因，本科很偶然地選擇了與農業相關的專業。”
“碩士階段，導師覺得我們也研究不了太深刻的東西，還不如多些實踐，就帶着我們到山西等地的鄉村調研。”正是那個時候，石嫣發現真正的農村和自己在學校瞭解到的有很大差別，她開始對農業相關問題更感興趣了。但是隨着實踐的深入，瞭解到的越多，問題也不斷顯現。
“一些地方農民的生活狀況很不好，很多三農問題並不是靠個別人或者政府的某項政策就能改善的。”看到農村這些問題自己卻不知道該做些什麼，石嫣陷入了困惑。
“後來剛好有個可以去美國農場實習的機會，我就想着先將困惑放一放。”2008年，博士在讀的石嫣前往美國明尼蘇達州開始半年的務農生活。
在美國實習期間，石嫣除了跟着農場主下地幹活，還考察調研了周邊其他社區支持農業模式的農場，學習國外的社區支持農業（CSA）模式。
在農場的一件小事，讓她至今仍然記憶深刻：“有一次農場配送給會員的蘆筍有一部分被凍了，開始我們都沒發現。後來他們就挨家給會員打電話請會員檢查，如果發現有被凍的，就重新配送。”石嫣覺得，他們身上的責任感是最難得的。“中國的農民很辛苦也很勤勞，但是當他們真正願意做農業的時候，農業本身能否給他們一個有尊嚴的收入和讓他們負起責任的價值感？我們的菜農把菜賣給誰了？農藥化肥到底有什麼樣的傷害？這些農民並不知道。”
石嫣分析，可能美國在農業方面的技術並沒有中國先進，但是在美國，很多年輕人願意對環境進行反思，主動選擇到農村生活，並不是簡單的情懷。她覺得，這也會是中國農業將來的一個發展方向。
看着年輕人到農村過簡單、樸素的生活，工作快樂又充實，讓石嫣覺得之前的困惑有了答案——得先從改變自己做起。
引入社區支持農業模式
回國後的石嫣剛好碰上中國人民大學位於海淀區的產學研基地建成，她便向老師申請，把在美國學到的模式引入，建成了“小毛驢市民農園”——中國第一個“社區支持農業”農場。
石嫣解釋，社區支持農業，就是採用生態方式種植，不使用任何化肥、農藥、化學添加劑等人工化學合成材料，保證種植實物的健康、安全；消費者在種植之初預付生產者一年的生產費用，與生產者共擔風險、共享收益的一種友好互助模式。
“雖然學校基地建成了，但是很多設施並沒有完善。我們都是在村裏租個院子辦公、住宿，白天步行去地裏幹活。”石嫣記得，剛開始到社區招會員，社區負責人特別支持，專門提供場地供他們做宣講，卻只來了兩個人。
“沒想到因為人少，互動性比較好，後來那兩位都成了我們的‘鐵桿粉’，有一個還專門印刷了宣傳單，挨家幫我們推廣，一下子招了20個會員。”大家開始並不是奔着創業去的，“小毛驢”的每個成員都單純地想要做好這件事，帶着熱情，遇到困難就解決困難，第一年就收穫了50多個會員。
從2009年的六七個人，3個固定成員帶着實習生創辦“小毛驢”，經過2010年“毒奶粉”事件後，人們更加重視食品安全，“小毛驢”已經有300多個家庭等待成為會員，2011年會員數已有800多個。作為“小毛驢”的發起人，石嫣一開始就不吝嗇將自己在國外“取回來的經”分享給大家，2010年，她組織召開第一屆中國生態農業大會，將全國各地的農場主聚集在一起，互相交流學習。
“後來，大家的想法不太一樣，剛好2012年我博士畢業，就選擇了創業。”在“小毛驢”發展的上升期，石嫣選擇歸零重新開始。沒有足夠的資金，只能靠眾籌。“當時給大家的唯一承諾就是一年的蔬菜供應，沒有其他分紅。”石嫣説。不過她還是找到了10個人，每人出資3萬元，加上自己的積蓄，在通州區建起了分享收穫農場。
之前沒有大棚，整個6月份供給會員的都只能是葉類蔬菜，石嫣坦言，送去的蔬菜直接被扔出來的時候也有。所以這一次，搭建大棚，增加作物種類，石嫣下了不少功夫。與農户合作，讓市民與農民直接對接，在做好農場的同時，她還不斷幫助並與五常基地等各地運營生態農業的小農户合作。2013年，石嫣將農場拓展到順義區，建起擁有26個大棚的蔬菜基地和果園基地。
改變自己，影響更多的人
一邊種好自己的“一畝三分地”，使自己具備一定的技術和生產能力，做好生態農業的示範。同時，她還面向大眾，搭建起一個社區支持農業的孵化平台。
這些年來，到石嫣的農場實習的人有不少，很多年輕人在跟着石嫣學習一段時間後都選擇“另立門户”，有的就在距離石嫣的農場不遠處，也有的返鄉做起了家庭農場，石嫣從來都特別支持。她不僅為大家提供技術支持，還在分享收穫的App上，給其他創業者的產品留出一塊產品專區，幫助他們做銷售。
石嫣每年到全國各地開展講座，宣傳社區支持農業模式。受她影響，截至目前，國內已經先後成立了近500家運作社區支持農業模式的農場。平時，她每月都會在自己的農場舉辦分享會，請相關專家過來為在北京的CSA會員講授農作物種植、植物保護等知識，為大家隨時交流農場經營經驗搭建平台。
2015年，由石嫣組織協調在北京召開的第六屆國際社區支持農業CSA大會上，800多位參會者中有十分之一是國際嘉賓。“當時連走道上都擠滿了人，不僅對中國生態農業發展起到了很好的推廣，也增進了海外同行瞭解中國的社會參與式有機農業。”石嫣介紹，去年在杭州的CSA大會，內容更加細化，有茶葉、蔬菜、市場、服務會員、農場休閒等不同的分論壇，讓交流互動更具針對性。
2014年，石嫣還發起創辦大地之子學校公益項目，每年幫助近千名孩子親近土地和自然，瞭解食物本質、感受最簡單純樸的快樂。
“現在看來，我們一開始就堅持的呼籲全國各地一起做的方向是對的，如果當時只關起門來自己做，很難形成現在的影響。”看到中央一號文件特別強調提高農業供給質量，石嫣更確信，自己這條路是選對了。
（原標題：在美國當農民 回中國還當農民）
以下為網友評論：
網友“海東青”：有意義的生活，有意義的人生。
網友“一生曠達”：大讚特贊！
網友“程嶸”：村裏不僅來了年輕人，同時也要來新思路的知識分子，給農村帶來新觀念，新辦法
網友“沉潛”：多少人看過這篇之後除了限於題目的印象説出這個博士到底在做什麼
網友“葉子”：不錯，支持！
網友“sjqmwlm”：即使她不想成為網紅，也會贏得人們尊重
網友“石增寶”：很好
網友“pszw198210”：新型農民的先行者！
網友“張公度”：向這位女士學習三點：第一不浮華、不浮躁、不汲汲於金錢遊戲； 第二學以致用； 第三：思想獨立，觀點自由，在體制下能實現人生的意義
網友“段譽”：我也想當個農民
(1970-01-01)
女博士單身概率還高於男博士？
2017-08-17
聞風而來
還記得曾經看過一篇文章，其中的一句話是這樣説的：女孩不要因為自己長得美就可以不好好讀書，男孩不要因為自己會讀書就可以長得很醜！一聽這話，真還覺得有那麼點道理。儘管是出於娛樂玩笑，但至少證明讀書這件事多少還是與長相有某種意義上的聯繫，而長相在以後的戀愛擇偶婚姻選擇上也是一個必要的考慮因素。
而如今幾乎人人讀大學、考研，讀博都似乎變得普遍了。不管長得美與醜，一股勁兒的讀到一定境界再説。於是發現，我身邊很多朋友實現自己當初的夢想——博士。但問題來了，在情感的道路上，博士們卻不是那麼順暢，單身概率還蠻高的，據不完全調查統計：女博士單身概率還高於男博士。究竟是什麼原因導致這種現象，可能是基於以下幾點：
1.女博士顏值普遍偏低。有人説長相80分的女孩基本在本科畢業就嫁了，長相70分的女孩基本讀研後就考慮成家了，而讀博後長相為60分的女孩或許還無人問津。這也折射出社會的某種擇偶觀念的現狀：顏值的在意程度高於學歷的在意程度。而反觀男博士，無論長的好與壞，人們似乎不那麼在意，就覺得這個男人哪怕其貌不揚但讀書讀到了博士應該值得託付。
2.女博士的年齡值得考慮。去年某知名大學爆出了一張一家三口的幸福合照，男女同學研究生畢業其孩子也二歲堪稱是“人生贏家”。也可以側面看出人們還是看好讀研這一年齡階段用來結婚生仔，同時應當理解為到了讀博年齡再考慮生育似乎變得有些顧慮，因為讀博畢業的女孩幾乎三十出頭了。
人生贏家，畢業就有一家三口
而回到主題，女博士單身高於男博士。男的三十考慮結婚如今來説很正常，而反觀女人三十多了，儘管學歷是擺在那裏，但男方多少會顧慮一些年齡的因素。當然這也是屬於人們的某些偏見。
當然還有很多觀點理由，在筆者看來，這些都無所謂。只是人們茶餘飯後閒着無聊在討論這些現象，其實也是反映着讀博路上的某些失與得，這些無關對與錯，只是人們對自身價值取向的不同決策。
回到感情本身，無論你處社會何種層次，都會遇到那個與你感同身受的另一半，而對於博士生們，我們壓根不要為他們的單身着急，他們可以從一個一個獨木橋上披荊斬棘走來，難道他們真還害怕那區區的感情不會到來？
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
(2017-08-17)
我只問
這位打人的女士是不是女博士？
這位打人的女士是不是女博士？
這位打人的女士是不是女博士？
是！
那這新聞瞎説了嗎？
沒有！完全沒有！講的是實話！
那這位記者在報導事實的時候拿“女博士”放在標題裏面有什麼不對？新聞給出一定的人物信息有什麼不對？這篇新聞批評的就是這種高學歷低素質的人，突出的就是這種能讀博士卻學不會尊重人的對比。這能讓讀者一眼獲取足量的信息，從而也警醒自己，平時一定要注意文明禮儀，給予他人足夠的尊重，這無關學歷高低。
再説不論誰打人，還不讓人説了？不讓貼“女博士”標籤，那你説它標題擺個什麼好？一位受過高等教育的成年女性？一隻36歲的雌性雙足直立哺乳動物？
某些人啊，真像一團枯草，一點就燃。
新聞原文：
武漢晚報6月2日訊（記者萬勤通訊員萬冰雯）
2017年6月1日，武漢某一名牌大學在讀女博士張丹（化名）（女，36歲，武漢某名牌大學在讀博士）一家三口欲乘坐AF139次航班由武漢飛往巴黎，在武漢天河國際機場國際航站樓辦理值機手續時，工作人員告知其所乘坐航班已於09時35分截止辦理值機手續，建議其改簽或退票，並主動幫其聯繫航空公司協調。張丹自稱要出國參加重要會議，執意要乘坐該航班，不聽機場工作人員解釋與建議，多次協調未果後，張丹突然情緒失控，衝進值機櫃台的工作區域，用手連續掌摑工作人員二巴掌。
這名女乘客搭乘法航武漢飛巴黎航班，機場公安局已依法對其作出拘留10日的處罰。該旅客乘機的法航決定將其列入黑名單，在全球範圍拒絕承運。機場地服亦在向局方申請將其列入中國民航黑名單旅客。
(2017-06-04)