當地時間5月6日，美國總統拜登宣佈支持放棄新冠疫苗專利，然而這項決定一出有人歡喜有人憂，南非、印度以及世衞組織紛紛對美國政府此舉表示讚賞，世衞總幹事譚德賽還盛讚美國的決定是“抗擊新冠病毒的一個里程碑”，反映了美國在結束疫情鬥爭中的“道德領導”。
與之相應的，歐美各大製藥公司卻憤怒不已，歐盟各國更是尷尬。據觀察者網報道，日前美國“政客”歐洲版刊文稱，拜登的行為打了歐盟一個措手不及，讓歐盟看起來像惡棍。文章稱，拜登在對待歐盟時和其前任特朗普一樣，態度強硬，更惱人的是拜登還善於搶佔歐盟喜歡的道德高地，放棄疫苗專利就是一個典型事件。
針對拜登政府提出的放棄疫苗專利的呼籲，德國總理默克爾明確表達了不滿，稱美國政府的做法會對全球疫苗生產產生“嚴重影響”，德國政府發言人進一步強調，目前要提高的是疫苗生產能力和高質量標準，知識產權是必須要被保護的。此外，瑞士也表示，美國此舉無益於疫苗快速公平分發，將進一步評估美國這一決定。
關於美國政府為何突然宣佈放棄新冠疫苗專利，有分析人士稱，這主要是考慮到國際輿論以及與中國疫苗競爭。可就像德國政府所説，美國主動放棄疫苗專利就能快速大規模生產新冠疫苗嗎？並非如此，美國公司研發的新冠疫苗對生產、運輸和儲存環境要求極高，目前擁有這個條件的國家並不多，即便放棄專利也很難實現批量生產。
更重要的一點是，一旦專利開放，疫苗價格必然下跌，研發公司的利潤嚴重下跌，屆時不僅會打擊疫苗研發公司的積極性，疫苗的有效性和質量也無法保障，因此，美國政府的這一決定仍需慎重考量。
至於德國為何反應如此強烈，根本原因是因為德國在疫苗研發上下了大血本，如今好不容易能靠它賺錢，結果拜登一句話就沒了，怎能輕易答應？再者，德國研發的疫苗和美國同屬一類，都是高尖端科技，目前國際市場上掌握這項疫苗研發技術的國家並不多，若開放技術專利，德國不僅錢賺不到，還白白搭進去疫苗技術，這筆買賣任誰都不會同意。
只是美國最後是否能讓製藥公司放棄疫苗專利仍是一個未知數，畢竟從目前來看，疫苗所帶來的利益只多不少，資本家最後只會用腳投票。而以德國為首的歐盟國家，也必然不肯輕易放棄疫苗專利，所以暫時不用擔心中國被“道德綁架”，前面自有人頂着。