中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?

中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
此前本田皓影的碰撞資料流出,因為25%偏撞測試中A柱段彎曲而鬧得不可開交,終於在一份敏感資料被盜聲明後,中保研C-IASI基本處於時下流行的“社會性死亡”狀態,不做回應,接近半年時間裡也沒有任何動作,甚至網站再沒有更新。一時間車圈裡“中保研被皓影撞廢了”的聲音此起彼伏……

中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
但就在前些天,中保研突然就“復活”了,並且帶來了資訊量巨大的五車測評結果,還毫不忌諱地,涵蓋了此前“一撞成名”的大眾帕薩特,也涵蓋了對自己幾乎“致命一擊”的本田皓影,另外還有熱度同樣不低的哈弗H6、馬自達6阿特茲、領克03。

中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
以下我們就針對測試結果,重點看看幾款合資車型的表現:

改款帕薩特亡羊補牢?

先從最敏感的帕薩特說起。自從此前帕薩特在中保研25%偏置碰撞測試中出現問題後,話題基本就沒有停過。受一定程度牽連,上汽大眾已經連續10個月同比下滑,甚至在10月份還罕見地被上汽通用奪去第二名的位置;此外2020年累計銷售新車118.64萬輛,同比減少24%,也算是主流合資品牌裡下滑最慘的一家;換代而來的全新帕薩特,銷量也一直處於同級別車型的弱勢位置。

中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
儘管帕薩特嘴上不給說法,還自動請纓跑去五星批發部C-NCAP撞了一回,不過實際上2020改款中已經針對相關部件進行改良。據官方資訊,本次中保研對帕薩特的重新測試,也是上汽大眾於8月份主動提出的申請,顯然是有備而來。從最終成績而論,2020款帕薩特的表現可以用優異來形容,甚至是這次測試的五款車裡,成績最好的。

中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
從大家都十分關心的25%偏置碰撞測試而論,帕薩特基本全優,且從影片和撞後的照片看來,A柱的完整程度可圈可點,防火牆強度也有所提升,車內假人也受到了正/側氣囊的保護,不像此前那樣“完美避開”。平心而論,同樣測試條件下得出的這個結果,帕薩特算是做到了亡羊補牢。

中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
儘管這次的碰撞結果不一定能讓帕薩特銷量迅速“起死回生”,也並不能讓其口碑和信譽馬上回暖,但由於評測迫使廠商有針對性地加強,對消費者而言無疑是一個好結果,這裡有中保研的一份力量。只是回到最初,無論帕薩特還是途觀L,若一開始就把控好車子質量,別讓中保研與海外IIHS的測試結果截然不同,不就什麼事都沒有了?

中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
本田皓影意外高分?

以下來到此前“洩密門”的本田皓影。咋一看皓影的整體成績,除了耐撞性與維修經濟性指數呈現出最差的“P”之外,其餘都是優秀的“G”,貌似和此前差點把中保研“鬧倒閉”的結果不太一樣,不過點開詳細評分以及圖片看來,確實還是之前“被盜洩露”的資料。

中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
其中正面25%偏置碰撞,以及側面碰撞都拿到了“A”良好。不過僅從測試的圖片和現場看來,皓影A柱呈現出較大彎折,且假人頭部向左位移過度,同時沒有安全側氣簾導致假人頭部受傷。

中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
但皓影之所以車內乘員安全指數還能整體拿到“G”,25%偏置碰撞拿到“A”的評分,相比起此前慘烈的2019款帕薩特,還在於別的細節上做出了彌補,對比以下兩張細節評分,就明白同樣是A柱彎曲假人頭部受損,皓影和帕薩特評分大相徑庭的原因。

中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
而針對測試資料被盜一事,中保研表示:此前皓影處於稽核狀態的臨時連結被盜,隨後便關閉了臨時連結;由於事件熱度較高,所以不願因為此事浪費公共資源,就沒再次發聲了。其實從目前結果看來,資料已經不存在真假問題,只是釋出時機出錯。不過從這次皓影的總分以及失分的比例看來,似乎有種“A柱曲折其實也不是很嚴重的問題”的錯覺……

中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
馬自達一波剛平一波又起?

最後說說馬自達阿特茲。正是整款車型由於B柱異響問題,幾乎整個前半年都佔據了汽車質量投訴榜的榜首位置。截至馬自達找到處理方案,近兩個月聲音才逐漸平息。質量一向在全球範圍有口皆碑的的馬自達,在今年幾乎就玩廢了,沒想中保研還進一步買了臺阿特茲回來撞。

中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
結果中保研這一撞,問題就撞出來了,尤其是“車內乘員安全指數”一項甚至沒有帕薩特和皓影高分。從細節評分上看,阿特茲車輛結構和乘員艙上部侵入量都是拿了“M”一般,而上文皓影這兩項是“A”良好。從圖片和影片看來,阿特茲也出現了“A柱彎折”問題;另外這款阿特茲有側氣簾,而上文的皓影沒有側氣簾,結果在“假人運動”一項同樣都只是取得了M的成績——觀看影片後發現,原來側氣簾的展開範圍裡,正好沒保護到過度位移的頭部。

中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
只是最讓人心寒的是,海外版馬自達6阿特茲,在此前美國IIHS上還得到了最高的安全+獎項,基本所有分數都是“G”優秀。其中25%偏置碰撞測試裡,從圖片可以看出A柱既沒有出現彎折,側氣簾也完好地保護了假人的頭部,可以說是無可挑剔的碰撞結果。儘管不能百分百確定國內外造車出現了區別對待,但目前的測試結果看來,確實有些一言難盡的味道。

中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分?
寫在最後——

從這次三款合資車的結果看來,無論是帕薩特“回頭是岸”,還是皓影“意外高分”,以及阿特茲的“爆冷結局”,只要測試標準是嚴格統一的,結果就沒有太大的爭論意義。

碰撞測試機構存在意義,相比起標榜品牌的口碑好壞,更重要在於促使車型不斷往更嚴格的道路安全標準去發展。本次帕薩特改款的升級加強,就是一個很好的例子。就像C-NCAP從曾經一堆低分車型,到現在成為五星批發部,實際上大家都按照嚴格的標準去造車,並能夠達到了高分的安全標準,對消費而言自然是好事。

最後以一句網路流行語總結本次測試中成績不理想的車型:各位耗子尾汁吧!

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 2137 字。

轉載請註明: 中保研“復活”公佈:重測帕薩特第一,皓影成績也不錯,阿特茲卻意外低分? - 楠木軒