近日，濟南市中級人民法院對商河法院審理判決的田某、卓某虛假訴訟一案裁定維持原判。
經查，2013年至2014年，田某與他人合夥投資承建商河縣城區某專案片區市政道路工程。工程竣工後，因工程款糾紛，田某向商河法院提起訴訟，並透過法院凍結專案工程款900餘萬元。後田某因認為自己對前期工程款利潤分配過少，為獲取更多的工程款，遂找到親戚卓某，商議透過虛假訴訟的方式獲取工程款，卓某在不瞭解田某與合夥人之間經濟糾紛的情況下，同意了田某的請求。後田某、卓某捏造了田某向卓某借款590萬元的銀行流水、借條等虛假債權債務關係憑證，並由卓某向商河法院提起訴訟。庭前，田某、卓某自願達成調解協議，致使商河法院基於上述捏造的事實作出了民事調解書，由田某償還借款。後卓某向商河法院申請強制執行調解書內容，致使商河法院扣留了上述已凍結工程款中的600萬元，並強制執行其中460萬元劃扣至卓某的銀行賬戶，卓某得款後隨即將資金全部轉入田某指定的銀行賬戶。
商河法院經審理認為，田某、卓某惡意串通，以捏造的事實提起民事訴訟，致使人民法院基於捏造的事實作出裁判文書，又強制執行財產權益，數額達到100萬元以上，妨害司法秩序，情節嚴重，其行為均已構成虛假訴訟罪。田某到案後能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰;卓某系經田某提議後根據田某的安排參與犯罪，未從中獲利，且到案後能如實供述自己的罪行，確有悔罪表現，依法可從輕處罰並適用緩刑。遂於2022年1月19日作出刑事判決，以田某犯虛假訴訟罪判處有期徒刑三年六個月，並處罰金人民幣六萬元;以卓某犯虛假訴訟罪判處有期徒刑三年，緩刑三年，並處罰金人民幣四萬元。濟南市中級人民法院經二審，認為商河法院認定犯罪事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程式合法，裁定維持原判。
法官提醒:訴訟不能兒戲!當事人認為自己的利益被侵害的，應當透過法律途徑進行救濟。故意以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，構成虛假訴訟罪，應當受到道德和法律的雙重否定。
【來源:濟南市商河縣人民法院】
宣告:轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址:[email protected]