李斯，以一客卿，一“外國人”的身份，獲得了嬴政的賞識和信任，最終，坐上了秦國丞相之位。可見，其能力非常人能比，也可證明其“所言”深合這位始皇帝之意。
接下來，我們一起看看李斯的生平事蹟。
一、君臣離間計，得嬴政另看。
李斯，楚上蔡人，師從荀子。早年為郡小吏，不甘平庸，來秦謀出路。嬴政為王后，李斯抓住機會，上書獻策，大概意思就是：對付那些諸侯國的名士們，可以用財物去結交，不願意合作者，可用武力解決。
這就是所謂的“離其君臣之計”，從國家內部分化其君臣關係。之後，嬴政採納此策略，李斯便成了“客卿”。
二、以《諫逐客書》，挽回仕途生涯。
當時，在秦有位叫鄭國的韓國修渠者被發現是間諜。另外，在秦國境內，還有不少六國的間諜。於是，秦宗室大臣紛紛上書，讓嬴政驅逐這些“外來者”，從而，避免為各自主人進行的“間諜”工作。李斯，毫無疑問也在驅逐之列，當然不排除有人嫉妒他的才能。
對此，李斯不甘離去，在好友蒙恬的勸說下，寫下著名的《諫逐客書》：
“臣聞吏議逐客，竊以為過矣。昔穆公求士，西取由余於戎1，東得百里奚於宛，迎蹇叔於宋，來邳豹、公孫支於晉。此五子者，不產於秦，而穆公用之，並國二十，遂霸西戎。孝公用商鞅之法，移風易俗，民以殷盛......”
其中，他列舉了秦國曆史上，秦王重用“外人”獲得巨大益處的例子。比如：孝公用商鞅，惠王用張儀。可見，正是以前的秦王們，不避人才的策略，“惟賢任用”，才使得秦國有了如今的殷盛和富強。
李斯用強大的事實為理論依據，提出：如果秦王過於計較人才的“出身”，那麼，可能將會讓國家再無強大之名。果然，嬴政讀後，收回了原先的政令。
至此，李斯一路輔佐，最終，達到了人生的巔峰。
三，李斯為何後來會和趙高“聯手”篡改遺囑呢？這也給他的政治生涯留下了極大的汙點。
先來說說趙高，其進宮為宦官，是因為父母的“過錯”。有人說是其母親觸犯刑法，也有人說是其父親，現今已無從考證了。按照當時的律典，趙高遭到了宮刑，做了宦官。此人非常擅長“察言觀色”，並“巧言令色”，很得胡亥的賞識和信任。
除此，趙高極有野心，也不缺“智慧”。這裡有一段史料，可以看出他是如何與李斯“鬥智”的。《史記·李斯列傳》記載，二世怒曰：“吾常多閒日，丞相不來。吾方燕私，丞相輒來請事。丞相豈少我哉？且固我哉？”
可見，李斯忽略了趙高這個人，或者可以說是他低估了趙高的“用心”。當初，趙高為何力舉胡亥，而不是其他公子，正是因為他可以控制胡亥。
後來，胡亥不理朝政，全憑趙高“說了算”。
而這時，李斯已經是邊緣化的人物了，只要讓胡亥的“不滿”放大，就可以讓李斯“惹禍上身”。所以，他故意選擇在胡亥很忙的時候，讓李斯“覲見”。
作為一名位居高位的丞相，後來會被一個宦官說動，讓他改變主意的原因不外乎“個人以及家族利益”。因此，有人分析，李斯是在趙高的利誘和威脅下，才篡改了遺囑。
當時，李斯和扶蘇，在個人政見上相左。所以，他未必不擔心，扶蘇上位後，會威脅到他現在的既得利益。同時，他也高估了自己掌控大局的能力。
當初，李斯來到秦國，投靠在呂不韋門下，其後續的一系列事件，讓他不敢“拉黨結派”。可是，趙高的背後，卻有胡亥這棵大樹，註定了他根本無法抗衡。
再說，趙高手中還有其“合謀改詔書”的證據，這讓李斯極其被動。
其實，從李斯個人的經歷來分析，最終害他丟了性命的，還是“權力”二字。
當時，他不甘做一個小官，拜了荀子為老師，韓非子是他同學，後來也到了秦國。韓非子口才雖然不佳但文筆極好，根據史載，韓非子後來入獄就是李斯的讒言所害。由此可以看出，李斯不允許任何人撼動他的地位。
李斯雖然有治國之才，但卻沒有算到，胡亥居然如此“聽話”，完全不似他的父親。本以為擁立他坐上皇帝，可以保全自己的利益不受損失。可是，他忽略了一點，趙高想要的比他想象的多得多。
所以，可不可以做一個設想？當初的李斯如果退一步，完全脫身於官場，是否可以保全自己以及族人的性命呢？
當然，歷史是無法重演的。
李斯雖然對秦國做出了很多的貢獻，但從其後“背叛”君王一事來看，更應該說他是一位“投機政客”。只是，他過於執著於“權力”，終落得被腰斬的悲慘下場。
縱觀歷史上功高蓋主的人物，無一不是利益所趨，而李斯也是一樣。他始終都無法放棄自己的利益，即使身為一朝宰相，也無法擺脫私利的影響。最終，為了自己的利益，毀掉了整個秦朝的基業，也是可悲可嘆。
參考資料：
【《史記·卷八十七·李斯列傳·第二十七》、《史記·卷六·秦始皇本紀第六》、《史記·卷五·秦本紀第五》】