2021年4月12日，阿里巴巴在收到反壟斷鉅額罰單後召開電話會，阿里巴巴董事局主席兼CEO張勇稱不會造成重大負面影響。
張勇的言論引發了不小的爭議，有網友調侃“世人慌慌張張，有人為了幾千元鋌而走險，也有人180億也不在乎。”
當天下午，我接受《環球時報·英文版》採訪，就此話題談了我的幾點看法。
阿里系的核心業務包括電子商務、雲服務、物流、金融等板塊，這一次有關部門對阿里“二選一”“壟斷”的認定處罰，板子主要打在了阿里電商業務身上。
備註：根據公開資料顯示，監管部門經調查在經過各種形式的調查和分析後，認為阿里巴巴實施“二選一”行為排除、限制了中國境內網路銷售平臺服務市場的競爭，妨礙了商品服務和資源要素自由流通影響了平臺經濟創新發展，損害了平臺內商家合法權益及消費者利益。
透過監管部門的這些公開發聲來看，沒有涉及或者沒有明顯涉及阿里雲服務、物流服務等，所以影響相對來說有限，張勇“不會造成重大負面影響”的說法不見得是自我安慰，也有一定的科學性。
另外，雖然處罰對阿里巴巴影響不大，但對於拼多多、京東等其他渠道以及依附於平臺的海量商家屬於重大利好。從更高的層面來看，越來越多的市場主體能夠很好的生存，就是對國家市場經濟體制的利好。
為什麼怎麼講?
舉一個很簡單的例子，假如你是一個賣雞蛋的，你的雞蛋如果只能在一個大超市售賣，一天只能賣1萬個雞蛋。而如果你的雞蛋也可以同時在較小的其他超市售賣，一天就可以賣2萬個、3萬個......甚至更多。破除“二選一”後，你受益了，另外一些較小超市也受益，我們的市場交易往來也會更頻繁，市場經濟也會更有活力。
同樣，當年在阿里巴巴的強勢下，很多商戶被迫無奈接受了二選一，有苦難說。像三隻松鼠這種知名品牌更是“睜眼說瞎話”，擺了拼多多一道，詳情參考《三隻松鼠“打臉”拼多多 當雙十一撞上“二選一”》《睜眼說假話的三隻松鼠》等文。
當時我擔憂“什麼樣的環境，讓我們的企業不敢說真話?未來，為了生存而被迫睜眼說假話會成為一種潮流嗎?”
現在，靴子落地，“二選一”“壟斷”等已經被官方認定，那麼此時以三隻松鼠為代表的企業，可以恢復名譽，大大方方的說真話，再次宣佈入駐了雲集、貝店、拼多多、每日一淘、斑馬會員等多個主流社交電商平臺，給消費者多一些選擇了。
PS：本文作者丁道師，關於本文所述觀點，歡迎來信探討，微信：dingdaoshi