如果存在上帝视角，无罪推定确实是错的。因为在上帝眼里，凶手是谁，答案是唯一、确定、不会出错的。有罪、无罪都是确定的。
可是，裁判者不是上帝，裁判者是人。裁判者没有办法回到犯罪发生的那一刻去亲眼见证犯罪的全过程，因此我们只能通过某些方法来去证明某个人应该就是凶手。
在古代，甚至出现过神明裁判的方式来寻找凶手。比如曾经出现过把有犯罪嫌疑的人丢入河里，淹死了就是凶手，没淹死就不是凶手;两个人决斗，输的就是凶手，赢得就不是凶手等等各种千奇百怪的方法。后来，人们发现这样不行，这样是找不出凶手来的，于是人们开始改进，探索新的方法。例如我国古代曾经出现过的五听制度，通过察言观色来判断当事人说的是真的还是假的。但是这样也是不可靠的。后来人们又创造了证据制度，通过证据来查找事情的真相。人们发现，客观、真实的证据是有效的，于是证据制度沿用至今。
无罪推定是现代社会的刑事审判中应当遵循的原则。在现代刑法理念中，我们认同无罪推定的原则，就是认为：任何人没有被法院判决有罪，那么应当视为其无罪;如果控方不能提供充分的证据证明某个人有罪，那么他就只能被判定为无罪。这个原则确实是可能会导致某些在上帝眼里确实“犯了罪”的人逃脱惩罚。但是这是因为人类有限的认知水平下做出的无奈选择，因为如果不采取这样的原则，就有可能会导致无辜的人被惩罚。
不枉不纵是人类刑事司法活动的终极追求，但是在人类有限的能力面前，我们选择了宁纵勿枉，而不选择宁枉勿纵。
我们是建立在人类能力是有限的这一前提下做出了无罪推定的选择。导致真正的犯罪者逃脱法律惩罚的原因在于我们的认知能力有限，解决这个问题的关键就是要人类努力提高刑事侦查技术和能力。