俗话说，历史不能假设，但我认为，这句话的本意是说假设历史，历史也不可能重来，而并非不许人们对历史进行假设，否则历史将失去许多趣味。假设历史也并非仅作为无聊时的谈资，除此之外一无是处，它能够激发人们总结历史经验，避免重蹈历史的覆辙，指导未来。
在网络上，最热门的历史假设类话题，莫过于“如果明朝没有灭亡的问题”。很多网友问：如果明朝没有灭亡，延续到十九世纪，中国还会像清朝那样丧权辱国吗？
对此，众多网友也纷纷给出自己的答案，根本这些答案可以将网友分为两派，即“挺明派”与“否明派”。先说否明派，这派网友经常对网络上吹捧明朝的观点予以否定，他们认为，即便明朝没有灭亡，也不可能改变十九世纪中期到二十世纪初，中国落后挨打的面貌。理由如下：
1、明朝与清朝一样，也实行闭关锁国政策，所以，明朝也不会努力学习西方先进科技文化，也照样会落后于世界潮流，因此也避免不了挨打。
2、明朝与边境的控制力不如清朝，明朝如果到了十九世纪，遇上列强欺凌，情况只可能更糟糕。
3、清朝的皇帝比明朝勤政，明朝皇帝大多荒废政事，如果遇上列强入侵，明朝的下场很可能更惨，中国可能面临四分五裂的局面。
对于这三点理由，挺明派网友表示不服，墙都扶，舅不服你！他们认为，如果明朝延续到十九世纪，中国将成为与列强并驾齐驱的超级大国，至少不会沦落到被列强群殴。理由如下：
1、明朝善于引进西方先进科技，如著名的红衣大炮便是由明朝引进。与清朝不同，明朝非常重视热武器的使用，并创建了世界上第一支热武器部队神机营。
2、明朝并没有一直执行严格的闭关锁国，如永乐、宣德等皇帝，都非常热衷于进行海外贸易，他们若活在十九世纪，对外政策一定更积极，师夷长技，融贯中西，建立强大的帝国，不是梦。
3、如果郑和下西洋发生在19世纪，进驻美洲的到底是谁，不难预料。西方那几条破船能打得过郑和的无敌舰队？
4、明朝的皇帝虽然懒政，但明朝的专制程度并不像清朝那样深，内阁与司礼监可以代行皇权，确保朝廷有条不紊的运行。而且，明朝皇帝只是不认真，其眼界与能力强过清朝皇帝。
5、最重要的是，明朝不会像清朝那样，防知识分子像防贼似的，不会制造恐怖的文字狱，更没有民族偏见，可以放心大胆的任用人才，这对国家的正常发展与进步是有巨大裨益作用的。
挺明派的分析似乎更有道理。但也有人说，挺明派的论据，对明朝存在美化，真实的明朝并没有这样开明。对此，你怎么看？