同为枭雄，同为胜利在眼前，项羽和李自成到底输在哪里
中国历史上有着无数的英雄人物，有人成功有人失败，无论成功也好失败也好，他们都随时间长河尘归尘土归土消失无踪，只留下传奇故事千古传颂。
失败者的悲情总让人生出更多感触，也许是因为同情也许是因为遗恨，不过在我看来更多的是因为那教训的深刻吧。
（项羽之勇历史第一）
失败者一串又一串，今天就说说两个离成功一步之遥的失败者项羽和李自成。
先聊聊项羽！
对项羽最大的感触就是清代李晚芳的一句话
”羽之神勇，千年无二。
意思是说，如项羽那有勇猛的人，一千年也不会有第二个。
十年树木，百年树人，千年树神。
一千年没一个，这项羽无疑就是神人下凡的典范 。
可惜这神人也有失，那就是最后兵败自刎，徒留下百战百胜，最后功亏一篑故事让后人凭吊。
那么项羽为何失败？就值得深究了！
（鸿门宴背后的失败根源）
而这一切在我看来，从鸿门宴就可以看明白，他失败的关键就是决断力。
鸿门宴之前，杀刘邦这个事情其实项羽是知道的也是心知肚明的，要不也不会默许那么多事情在自己面前发生。
宴会开始要杀的人，刘邦，不管愿意还是不愿意都来了。先是说和，后是送礼，反正赔礼道歉一大推，在一连串公关攻击下，项羽开始犹豫不绝起来。
于是对范增的旁敲侧击，那是聪耳不闻，而刘邦那个时候无疑是砧板上的鱼肉怎么弄就看项羽心情。
换个正常思维，或者稍许有决断力的人来处理这个问题，肯定会说，宁可错杀一千，不可放过一个，比如后世某同志就是这样政策的奉行者。
可是项羽呐，就是不这样做，既不表态支持也不表态反对，最后在优柔寡断之下，错过机会。
（刘邦做派完全不同）
不仅错过了机会，还把自己的线人给卖了！
这个线人就是刘邦阵营左司马曹无伤，可怜曹无伤啊，以为背叛刘邦跟随雄主项羽是人生的转机，哪知道出门进门的功夫，自认为的英雄明主项羽，就透漏了自己高密的事情。
这就是看人不准的后果。
项羽的优柔寡断，让范增急不可耐，想尽办法弄人去刺杀，结果又被自己阵营的项伯给搅合了。
这又反映了一个问题，那就是项羽内部其实人心不稳，就连项伯这项羽的叔叔都没为项羽考虑，你说他的队伍有前途吗？
项伯吃里扒外，反应了项羽队伍的隐患，而曹无伤的被杀也反应了项羽的天真。
这一内一外两个人的不同表现，就反应了项羽的领袖气质不佳。
整个鸿门宴几乎就是看上去貌似强大的项羽阵营，内部问题的总爆发！
负责行刺的项庄，武艺不咋地反应也不咋地，最后让樊哙钻了空子救了刘邦。
临阵倒戈的项伯，看上去是为了哥们义气，其实是亲信他人的腐儒一个，最后卖了自己家人。
千谋百虑的范增，看上去殚精竭虑为了项羽，其实也是识人不明的人，他就自作主张怎么了？
最后最重要的是项羽，先采纳范增意见，最后在刘邦公关下又不杀刘邦，既伤了范增的心，又留了无穷后患。
（项羽之败妇人之仁不是关键）
好吧，这一通乌龙摆下来之后，刘邦溜之大吉，项羽后悔莫及！
最关键的是，他让刘邦知道了项羽的三个弱点。
第一个是性格弱点，那就是犹豫不决。
第二个是战略弱点，那就是大局观太差。
第三个是用人弱点，那就是太容易相信人，也太容易被忽悠。
反观刘邦，那就完全不一样了，作为一个深谙世事的老流氓，刘邦自有自己的一套行事风格，用人上用人不疑，行事上虽然荒诞，但是听的进意见，性格上只要做了决定一定坚持到底。
要不韩信其人，如何能从默默无名之辈一跃而成大将军？
要不汉初三杰，如何能鼎力相助？
项羽的三个弱点在刘邦这里都不存在，这应该算是刘邦和项羽的最大区别，这区别也成了他们最后的胜负关键！
从鸿门宴到四面楚歌，不过四年的时间，原本强大无比的霸王，落幕，走上前台的刘邦成功了！
（自刎乌江徒奈何）
历史就是一个不断轮回的教训而已，千百年后有一个人又一次重复了历史的教训，离成功仅仅一步之遥的时候，功败垂成，那就是明末的闯王李自成。
说李自成的失败就必须说一片石之战！
一片石之战，发生于1644年4月，那个时候的李自成刚刚攻克北京没多久，崇祯皇帝的尸体估计都没凉透。
刚刚攻占北京的李自成大军，如果在北京稍许安分一点，凭借着吴三桂老爹还有爱妾都在手的筹码，安抚甚至是召降吴三桂还是有很大可能的。
毕竟谁也不愿意做汉奸吗，吴三桂当然也是如此。
（李自成之败在于头脑）
可是御下不严的李自成偏偏没做好这一切，最后冲冠一怒为红颜的吴三桂，给自己找了个心理借口，然后迟迟不投降开始了首鼠两端的日子。
李自成一看这情况，就犯了个大错，他居然放弃坚城北京，主动跑去进攻吴三桂，这就是老寿星吃砒霜嫌命长啊。
吴三桂所率领的关宁铁骑可不是后期被李自成吊打的明军可比，而是驻守辽东面对清军的精锐之师。
还都是骑兵，你一群农民军步兵人马去对抗骑兵？
这不是给自己找不自在吗？
可是志得意满的李自成不管这些，就这样一大群人去了。
一片石又叫九门口，处于山海关北15公里的峡谷中，因有九坐护城拱门二得名，战略位置非常关键，向东可以去锦州、沈阳，向西则可以到遵化、北京，是明长城重要关隘之一。
战略位置如此重要，可说是兵家必争之地。
（九门关）
那么打这样的地方，当准备充分才行，这应该算是常识。
可是李自成的大军却不如此，而是轻敌冒进。
别谈知己知彼了，就连准备工作都没做好，那么多谋士也好，武将也好，都没有预料到吴三桂和多尔衮会合兵进攻！
这就不得不说是重要失误了。
（大顺无一人看出吴三桂投诚）
也由此，才有李自成一见居然有清朝军队时候的傻眼状态出现。
而且军队组成也有大问题，打前锋的居然是明朝降将唐通，就不得不说识人不明啊，最坑爹的是，留守后方北京的牛金星，面对前线溃败，完全束手无策。
此三大错误，步步连环。
第一步：轻敌冒进（头脑发热就出征）
第二步：用人不当（用投降将领打前锋）
第三步：战略眼光差（没想到满清吴三桂联军）
如此三大错误，在加上战场临阵指挥不利，最后失败也在所难免。
（这次失败成了满清崛起关键）
而反观这一战的最终得利者多尔衮，那可真是老谋深算。
接到吴三桂的密信，大军立刻出发，然后在对吴三桂封官许愿，让他完全的投靠自己，之后又利用吴三桂做前锋打击李自成大军，最后在李自成大军和吴三桂大军缠斗到两败俱伤的时候，在出来收拾残局。
然后用自己强大的武力，震慑吴三桂，让其低头。
顺势又严重打压了李自成的锐气，步步为营步步紧逼，一步一步皆达到战略利益最大化。
这才算战略家啊！
虽然很不喜欢满清，可是多尔衮在那一刻体现出的才华确实超过李自成和吴三桂。
由此可见，多尔衮比李自成高明的多，李自成的失败，怪不到陈圆圆的美丽，也怪不到吴三桂的叛逃，要怪只能怪他自己，居然没有认清满清的野心，居然不明白吴三桂的重要性，居然不明白清军的战斗力。
（多尔衮比他们都高明）
最后在轻敌冒进情报偏差，还有用人不当指挥失误下彻底失败。
项羽和李自成虽然穿越千年历史，可是失败的原因皆差不多，用人不明，准备不充分，犹豫不决，这都算人失败的常态化理由了，可失败者依然前仆后继，也算奇葩。
读史当读教训，要不以史为鉴啊，前车之鉴啊，这些典故从何而来咧，成功者经验要吸取，失败者的教训亦然，如此才算读懂历史吧。