按语
上海破产法庭裁定受理的（2019）沪03破37号破产清算案中，积极发挥破产和解制度的预防功能，帮助企业化解债务危机，让尚有经营价值的企业得以保全、继续经营，充分体现了办理破产贯彻落实“六稳”“六保”任务和要求。
本案债务人是一家成立于1997年12月的民营企业，注册资本500万元，主要从事新材料专业领域内的技术开发、技术转让和投资管理、投资咨询等经营活动。因无法清偿到期债务、明显缺乏清偿能力被债权人申请破产清算。
经审理，本案虽涉及债权金额2.9亿余元，但债权人仅4户。债务人陷入困境系由于为关联公司担保致资金链断裂而无法偿债，然公司本身主营业务前景良好，且债务人持有对外投资28%股权（金额为4200万元）的优良资产，如清算拍卖，仅能清偿债权额的1至2折，无法体现优质资产价值。而若促成债务人继续经营、保留股权，其产生的效益可能远远超过被清算拍卖的价值，债权清偿比例也将大幅提高。
为此，在合议庭指导下，管理人与各债权人多次沟通协调，债权人最终均同意与债务人和解。经过多轮谈判，各债权人就股权拍卖以及后续经营等问题达成共识，并在债权人会议上表决通过了和解协议。依据和解协议，债务人继续经营，未来转让所持股权后，将所获得的股权转让款按各方协商的比例清偿各债权人。
评析
该案有效发挥和解制度的破产预防功能，运用司法手段，通过和解程序帮助企业化解债务危机、脱困重生，尽力保住市场主体，为中小民营企业留存再生提供了机会，也以此保障了就业。
破产和解具有程序简便和成本较低的特点，较适合陷入困境、债务关系简单但又缺乏破产重整资源的中小民营企业。本案债务人虽然被数额不小的负债困住，但债权人数不多，合议庭了解了债务人的资产以及债务情况后，积极开展释明工作，及时引导债务人寻求破产和解制度的保护。在充分尊重当事人意思自治的前提下，管理人指导债务人与各方债权人协商达成和解，清算程序也依法转换为和解程序，并最终推动和解程序成功。