歷史上有一件事可能大家都會覺得很疑惑，周朝、漢朝、晉朝、宋朝，因為中途滅亡了被重建，因此，歷史上對這些朝代都分開稱呼。周朝分為西周和東周，漢朝分為西漢和東漢，晉朝分為西晉和東晉，宋朝分為北宋和南宋。
但是，唐朝實際上中途也被滅亡過，而且還不止一次。武則天曾滅掉唐朝建立“周”，後來安祿山又攻破長安建立“燕”（差不多也相當於被滅），可是，為什麼連續兩次被滅的唐朝，卻並沒有被分開稱呼，還叫做唐朝呢？
（武則天劇照 ）
對於這個問題，我是這樣看的。
一、唐朝的都城一直在長安。
周朝、漢朝、晉朝、宋朝在遭遇變故後，都遷都了。周朝都城從鎬京遷到了洛邑，漢朝都城從長安遷到了洛陽，晉朝都城從洛陽遷到了建康，宋朝都城從東京遷到了臨安。
不過，唐朝的都城卻一直沒有搬遷，一直在長安。
當初武則天建立武周後，就把都城從長安搬到了洛陽（據説她是害怕王皇后和蕭淑妃死前説過的咒語），並且把洛陽升格為“神都”。但是，當唐中宗繼位以後，又把都城搬回到長安。也就是説，這一次變故，唐朝的都城並沒有改變。
後來，安祿山稱帝，建立大燕。安祿山確定的都城是洛陽。不過，當郭子儀、李光弼等人帶領唐朝軍隊平定“安史之亂”後，雖然長安遭受了“安史之亂”的嚴重破壞，但是，唐肅宗依然確立長安為都城。
都城對一個朝代很重要，正是因為都城發生了改變，朝代的稱呼才發生了改變。比如，長安在西邊，所以前面的漢朝叫西漢。洛陽在東邊，後面的漢朝叫東漢（這是現在史學上的稱呼，以前的稱呼則是“前漢”“後漢”）。
當然了，也並不能説都城遷移了，朝代就會變。歷史上有盤庚、拓跋宏、朱棣、順治等都遷過都，但是因為這些遷都並沒有影響任何皇權變化，甚至皇帝還是那個皇帝，因此，並沒有因此就把一個朝代分開成兩個朝代。
（安史之亂）
二、唐朝的國土沒什麼改變。
周朝、漢朝、晉朝、宋朝，前後兩個朝代，其國土面積都發生了很大的改變。周朝在經過動亂和犬戎入侵後，失去了大片國土。周王室的王畿之地，更是變得非常少。晉朝在“五胡亂華”後，東晉也只是擁有南邊的少量土地。宋朝北方的大片土地，也已經被金國給佔領了，只能偏安南方。
而唐朝雖然經歷了武周的改朝換代，以及“安史之亂”。不過，當唐朝恢復以後，國土面積卻並沒有什麼改變，基本上還是原先的那些。因此，這也讓唐朝前後實質上改變不大。
（李顯劇照）
三、唐朝的權力格局變化不大。
唐朝雖然經過了兩次大的變故，但是國家的權力格局卻幾乎沒有改變。唐中宗李顯早就被立為太子，雖然被廢過一次，但武則天當政的晚年，又把他再一次立為太子。雖説他後來的皇位，是靠自己奪取的。不過，就算他不奪取，等到武則天去世以後，他依然會當皇帝。也就是説，唐朝在那會兒除了改一個名外，其它幾乎都沒有改變。
至於“安史之亂”，嚴格地説，還不算唐朝被滅國，安祿山、史思明等人當時只是控制了唐朝的一部分，他們建立的政權，只能叫割據政權。唐朝的權力格局，依然是唐玄宗的兒子唐肅宗繼承了皇位，而且唐肅宗早就被唐玄宗立為太子，他也只不過像唐中宗那樣，提早繼位而已。
除了皇帝外，朝中大臣，以及朝廷的權力結構體系，唐朝也幾乎沒有什麼改變，沒有什麼大的震盪。
周朝、漢朝、晉朝、宋朝情況要複雜得多。漢朝和晉朝，後面那個朝代的皇帝，與前面那個朝代的皇帝關係，就不是很緊密。劉秀和司馬睿，都只能算宗室成員，並不是原來朝代皇帝的嫡系。周朝和宋朝，後面朝代的皇帝，雖然是前面皇帝的嫡系（周平王是周幽王的兒子，宋高宗是宋徽宗的兒子、宋欽宗的弟弟），但是，他們都不是上一個皇帝確立的，是自立為帝的。所以，缺乏明確的繼承關係。
因為有以上三方面的綜合考慮，因此，周朝、漢朝、晉朝、宋朝都被分為前後兩個朝代，而唐朝卻沒有。
（參考資料：《中國通史》）