“弗洛伊德之死”引發的全美抗議已進入第三週，近日，一段75歲老人遭警察暴力推搡後倒地流血不止的視頻被多家媒體轉發，再次點燃了美國民眾的怒火。
事發5天后，特朗普終於在推特上回應此事，不過論調十分清奇。他認為，涉事老人可能是ANTIFA（反法西斯主義運動）的“煽動者”，“視頻我看了，他摔得比被推得要重。目標是掃描儀。這可能是個圈套？”
特朗普口中的ANTIFA究竟是什麼？按照美國曆史學家的總結，這是一個左翼激進主義者組成的鬆散網絡。此前，美國司法部長威廉·巴爾在未提供證據的情況下指責：“在許多地方，暴力活動似乎是由無政府主義和極左極端主義使用類似ANTIFA的策略組織策劃、組織和推動的。”特朗普也早就宣稱政府會把ANTIFA定性為恐怖組織。
受害者被總統在推特上“判決”為“恐怖分子”，然而，無論政客怎麼“定性”，事實就擺在那裏。視頻中，在被警察猝然推倒前，這名老人僅是緩緩走向全副武裝的防暴警隊，並無任何過激舉動，老人的朋友也表示，其不擅長擺弄電子設備，根本不會掃描警察通訊設備來干擾其正常工作。
面對流血衝突，一個有悲憫心的人，首要關注的應是傷者情況、事發原因，而非信口雌黃、甩鍋定罪；一個負責任的政府，首要着眼的當是維護社會秩序、尋求解決辦法，而非粉飾太平、弄虛作假。然而在美國，面對民眾的呼聲，特朗普連發推特痛罵示威者為“低等生命”“失敗者”，更有各路政客指責亂局由中國、俄羅斯、津巴布韋在背後“操控”。在他們的執政邏輯和話語體系裏，民眾有意見，就是在碰瓷訛詐，事態越混亂，越可以成為詆譭他國、表彰自我的理由。
試想，如果相關事件出現在其他國家，美國政客又會如何解讀？事實上，當他國出現黑暴犯罪時，美國政客總會“及時”跳出來放話，“美國與某某（暴徒）站在一起。”在他們眼裏，是非曲直並不重要，所有事情都要按照自身利益和設定劇本來發展，如果不符合，那就是“陰謀”。這樣赤裸的“雙標”，也讓本國外交官們怨聲載道，“這讓我們無法再為美國政府辯護”。
當地時間6月9日，弗洛伊德的葬禮在休斯敦舉行，其家人含淚怒訴“美國什麼時候偉大過？”的確，繼續沉浸在陰謀論裏看待自己、看待世界，美國終會與“偉大”背道而馳、越走越遠。
*本文由#樹木計劃#支持，長安觀察出品，首發在今日頭條平台