在名著《水滸傳》的影響下，北宋末年規模不大的宋江舉事如今家喻户曉。
無論是特色鮮明的108條好漢還是書中的梁山水泊都給人留下了極深刻的印象。
俗話説“藝術源於生活而高於生活”，那麼真實歷史上的梁山好漢又是怎樣的形象？
他們在接受朝廷招安後有何遭遇？本文將結合現存史料為大家還原真實的歷史。
一、梁山好漢
小説中梁山好漢的來源相當複雜，有民間的員外富户，例如“玉麒麟”盧俊義。
有落難的官吏，如“豹子頭”林沖、青面獸“楊志”。
當然還有李逵、魯智深之類的民間潑皮。
他們對應天罡地煞之術，共有108個頭目和數不清的精兵強將。
故事講究“無巧不成書”，現實往往要簡單的多，首先是人數。
《東都事略》記載：
“宋江以三十六人橫行河朔、京東。”
山東梁山附近的古民謠也提到：
“去時三十六，來時十八雙，若是少一人，誓死不還鄉。”
由此可見梁山好漢是36人並非108人，且皆為同鄉沒有複雜的人生經歷。
宋代黃河走向與今天不同，山東尚未遭到泥沙侵蝕，當地廣闊的水面素有“八百里水泊梁山”稱號。
根據地質學考證，當時梁山泊的面積很可能與今天的青海湖相當。
如此富饒的魚米之鄉，日子過得好好的為什麼突然就舉旗反叛了呢？
這和宋徽宗奢侈導致的財政枯竭有關，為解燃眉之急朝廷頒佈了括田令。
這道法令由奸臣楊戩實施，大致就是將荒山、湖泊等等全部納入税收範圍。
南宋初年名臣李光曾在《論王子獻等札子》中提到了梁山水泊的情況：
“日計月課，纖悉無遺，遂致泊旁之人無所衣食。”
無衣無食則民走投無路，宋江及其部下由此登上歷史舞台。
也許是民眾尚未到山窮水盡的地步，梁山好漢掀起的叛亂規模始終有限。
規模有限意味着事情不大，事情不大正史就很可能幾句話帶過。
按照正常情況他們轉戰各地失敗後馬上會被遺忘，幾百年後能否為普通人所知都要打個問號。
不過之後事態發展顯然超出了朝廷的預計，大致是兩個方面：
宋江所部戰鬥力太強了。
梁山好漢名聲越來越大。
戰鬥力強並非指宋江36人能和官軍硬碰硬，他們擅長機動靈活，轉戰於河朔、京東東路、青、齊一帶。
大概相當於在今天的黃河下游，山東濟南至鄄城附近活動。《宋史》記載：
“江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者。”
據此推測梁山好漢的作戰模式有可能和今天的特種部隊差不多。
以精鋭突襲敵人某部，得手後迅速轉移等待下次戰機，人數雖少卻始終能將主動權牢牢握在手中。
後世也有人對梁山好漢數量提出質疑，認為36人是指頭目而非隊伍總人數。
不過即便這種説法成立，也並不妨礙對宋江所部作戰風格的判斷。
梁山水泊是在其極盛時期被張叔夜伏擊消滅的，據《宋史》記載：
“賊（宋江）徑趨海瀕，劫巨舟十餘。”
以上世紀出土的宋代海船殘骸推測，即便是後來南宋最繁榮的貿易港口泉州，遠洋船尺寸也不過長24米，寬9米。
宋代海船剖面圖
十多條這樣的船滿打滿算搭載幾百人都夠嗆，更何況梁山好漢活動區域是山東，所謂巨舟可能都沒這麼大。
戰鬥力和規模大致如此，名聲又是怎麼回事？
二、招安
宋江及其部下的事蹟散見於正史，內容很少且不成系統。
這符合常理，沒有哪個史官會對幾十號人的叛亂感興趣，即便他們機動性和戰鬥力很強。
然而民間傳説和官方史冊是兩個邏輯。
梁山好漢四處劫富濟貧，把幾萬官軍耍的團團轉本身就是極具爆炸性的消息。
最早詳細記錄36條好漢名錄的是小説《宣和遺事》，兩宋交替時期出版。
雖然作者不詳，但從時間推算創作人員很可能親身經歷了這段歷史。
書中名錄與《水滸傳》多有出入。如“智多星”吳用在《宣和遺事》中的名字為吳加亮。
為方便大家閲讀，以下樑山好漢姓名、外號將全部以《水滸傳》為準。
講到這裏，梁山水泊真實歷史的脈絡已經相當清晰。
宋徽宗昏庸鋪張，朝廷為解決財政問題大肆加派税賦。
梁山水泊以宋江為首的36人不堪欺壓決定舉兵。
他們沒有複雜的經歷，沒有顯赫家世，至於八十萬禁軍教頭、智取生辰綱、倒拔垂楊柳都是子虛烏有。
不過36人個個身懷絕技很可能是真的。
現實中的梁山水泊絕無小説中險要，在官軍的圍追堵截下好漢們被迫在運動戰中打了很多漂亮仗。
然而戰術的勝利終究無法彌補戰略的缺陷，叛軍規模遲遲發展不起來。
宋朝可以輸百次千次，梁山好漢敗一次就無法承受。
名將張叔夜終於找到了機會，在山東沿海招募死士伏擊一舉消滅了宋江。
歷朝歷代對民間舉事的態度都是趕盡殺絕，即便是氛圍寬鬆的宋朝也不會例外。
只是這次朝中大臣甚至連宋徽宗都動了愛才之心。
《宋史》記載了大臣侯蒙的上疏：
“（宋江）其才必過人，今清溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。”
所以真正的歷史並不是梁山水泊在全盛時期接受了朝廷的招安。
他們甚至從來沒有對宋朝造成過任何實質性的威脅。
梁山好漢們被張叔夜俘虜後按照法令是要全部斬首示眾的，但在此之前皇帝已經動了惜才的念頭。
最終的結果是特赦，允許宋江所部為朝廷效力。
這就是《水滸傳》中梁山泊北征遼國，南討方臘的劇情來源。
北伐遼國肯定是不存在的，是否征討方臘目前史學界尚存爭議。
現有的史料傾向於沒有，陝西出土的《折可存墓誌》記載，官軍是先平了方臘然後再對付宋江的。
三、抗金
宋江接受招安為宣和三年，北宋已經進入了滅亡的倒計時。
第二年童貫大軍北伐遼國，隨後遭遇慘敗，宣和七年金國正式開始攻宋。
梁山水泊雖説名聲很大，但畢竟小打小鬧招安後的這4年在史書上幾乎是空白。
金兵南下又都是大兵團作戰，岳飛、韓世忠、吳玠等名聲鵲起，更沒有好漢們成名的機會了。
不過史書中仍然留下了宋江所部參戰的記錄。
“九紋龍”史進，又名史斌，《建炎以來系年要錄》記載：
“賊史斌據興州，僭號稱帝。”
興州即今天的陝西略陽，他的忠誠度有限亂世中想自立為帝。結果第二年：
“吳珍襲叛賊史斌，斬之。”
史進沒有投降金兵最後死在南宋手裏，宋軍也沒守住陝西，結局頗為可惜。
相比之下“青面獸”楊志很老實，《三朝北盟會編》記載他：
“招安巨寇楊志為選鋒首。”
這裏講的是宋軍的殺熊嶺之戰，楊志擔任敢死隊隊長。
結局不明，最後的記錄《梁溪集》中提到他之後又在其他軍中效命。
“大刀”關勝是最壯烈的，他在濟南府擔任軍職，金兵南下後拒城死守。
劉豫後來在金國扶持下當了偽齊皇帝
知府劉豫計劃投降又怕大家反對，於是派人殺害關勝，相關事蹟《宋史》、《金史》可相互印證。
打漁出身的“船火兒”張橫在黃河流域拉起了隊伍，屢次擊敗金兵。《建炎以來系年要錄》記載：
“有眾兩千，來往嵐、憲之間。敗金人於憲州，擒其守將。”
登州獵户“雙尾蠍”解寶的結局與史進頗為類似。
亂世中他在濟州山口為賊，沒有野心，最後被大名鼎鼎的韓世忠率人剿滅。
以上梁山好漢皆在正史中有名有姓，也從側面印證了《宣和遺事》名單的可靠性。
總而言之，梁山36條好漢都是能力很強且有氣節之人。
即便不肯效忠宋朝，敗亡之際也沒有人向金兵投降。
宋徽宗沒有看錯人，但將才和帥才是不同的，梁山之人統領千人或許尚可，場面再大就無法勝任了。
梁山水泊為朝廷效力自然最好，否則對大局影響也不大。
真正能在宋金戰爭中力挽狂瀾之人，還要數岳飛、韓世忠這些名將了。