為什麼很多公司裁員,會選擇那些勤快的員工真相太現實

最近我的一個朋友阿明遭遇了失業,説的好聽點是公司和他協商一致解除了合同,説的不好聽一些其實就是被“勸退”了。
阿明的崗位是公司的單證員,根據我對他的瞭解,阿明是一個做事比較勤快的人,雖然能力一般,但這樣的員工也不至於要被“優化”,所以聽到這樣的消息,確實讓我有些意外。
但後來聽了一些細節描述,我才想明白了公司為何要裁掉一個看似勤快的員工。
為什麼很多公司裁員,會選擇那些勤快的員工真相太現實
主要的原因可能有以下三個方面:
一、崗位的價值不高
阿明以前在公司做單證的時候,基本都是手工操作制單,可隨着信息化、智能化的快速發展,這兩年公司投資了不少資金上線了業務操作系統。
所以阿明以前很多線下的工作轉移到線上就可以,工作效率的提升,意味着部門崗位編制的富餘。
而且這些操作也並不需要很高的技術含量,公司領導招一個大學畢業生培訓一段時間很快就能上手。
基於這些狀況,今年疫情後公司對阿明部門進行了人員優化也就變得符合情理。
所以,並非阿明工作態度差、能力弱才被勸退,主要還是其崗位的價值有所降低,領導不需要那麼多人來工作。
加上阿明的收入也算是比較高,整體的性價比可能就相對較低,領導拿他“開刀”並不奇怪。
所謂的崗位價值問題,不僅在阿明所在的行業會遇到,現代職場上很多崗位的員工都開始有了這樣的危機感。
比如銀行的櫃員、超市收銀員等,當機器人和智能系統可以替代他們的工作時,其崗位價值就相對降低。
為什麼很多公司裁員,會選擇那些勤快的員工真相太現實
二、工作勤快不意味着貢獻大
除了崗位的價值外,我們還要考慮個人的工作績效。
就拿阿明來説,雖然他做事情比較勤快,可他的工作重複性比較大,缺乏創造性和變化性。
對領導來説,可能最關心的是如果提高公司的市場佔有率和利潤,如何在管理上有一些創性變化。
但這些戰略動機,阿明都無法通過“勤快的工作”來幫助領導達成。
那麼即使領導認可他的為人,也不會覺得他對公司的貢獻很大。
職場真的就是這樣現實,領導認的是你的價值產出,而不是認你勤快不勤快、加班了多少個小時。
反過來説,假如阿明是作為一個銷售人員,每天勤快去賣產品,最後產生了更多利潤,那麼也許領導還捨不得“優化”了他。
要知道企業家做企業,注重的還是效益和產出,不會當自己公司是福利院,到了該做出調整的時候,是沒有什麼私人感情可言。
為什麼很多公司裁員,會選擇那些勤快的員工真相太現實
三、職場被裁員也許不是你的錯,只和領導有關
我問過阿明一個問題:你和領導的關係不錯嗎?
阿明挺尷尬地搖搖頭,説不是特別好。
主要是平時在一些部門的會議上,阿明總喜歡當面懟領導,説話比較直,久而久之就得罪了領導。
所以儘管部門需要縮編,但若領導有心保住阿明,相信被優化的那個人也不會是他。
可見,一個人工作很勤快,但是和領導關係處理不好,仍然是不安全的。
畢竟大部分企業中,員工的加薪、升職乃至去留都由領導來決定,而非我們自己。
所以我們經常會説,情商有時候比智商更重要,而情商的發揮,往往體現在你的人際關係處理上。
能得到領導的認可,那麼你的工作不算勤快,也可能留在團隊中;反之得罪了領導,幹得再累都可能吃力不討好。
為什麼很多公司裁員,會選擇那些勤快的員工真相太現實
四、請把個人提升的重點放在核心競爭力上
阿明雖然是個勤快的員工,但是分析了其個人能力以後,我發現他缺少的是核心競爭力。
什麼叫核心競爭力?
也就是説別人不會的某些能力你會,或者別人會的能力你可以更強、獨樹一幟。
當做到了上述兩點鐘任何一點,阿明就有了核心競爭力,即使被企業勸退,也不會擔心,因為其它競爭對手也會張開雙臂歡迎。
所以,勤快雖然是一個人的美德,但還不至於讓你的職場順風順水,想要走得遠、走得穩,關鍵是培養自己一項或者幾項核心競爭能力,讓自己不容易被替代。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1420 字。

轉載請註明: 為什麼很多公司裁員,會選擇那些勤快的員工真相太現實 - 楠木軒