南明為什麼沒抗住？地盤也不小，民心也沒丟多少。東林黨占主導地位，閹黨很多不是投敵就是回家種地了，按説此事該治國了吧？他們幹了什麼？武將軍閥化不聽朝廷號令是一方面，東林黨文官就起好作用了？東林黨有好人不假，鳳毛麟角，改變不了印象。要真想做出點啥來，重新統一難，劃江而治總不難吧！
第一，一個王朝活了近300年已經是很長了，王朝末期各種問題積重難返，社會階層到了重新洗牌的時候，不是一個黨派，一個人的能力就能扭轉乾坤的。縱觀歷代王朝哪一個能在300年大限到來之際起死回生的？兩漢交替劉秀雖是漢朝後裔但實際上整個統治階層都已經重新洗牌了，西漢原來的貴族豪強被東漢另一批新興貴族取代。
第三：劃江而治，沒有強力的反擊，劃江而治只是空談，縱觀東晉六朝和南宋，都先後有強勢人物站出來，如桓温，謝安，劉裕，岳飛等人，他們不是自身有着強大的統治力就是有着後方朝廷的全力支持，所以不僅能劃江而治，還能北伐中原。但是南明自南京被破就成了一盤散沙，雖然有晉王李定國這樣的人物，也沒辦法團結所有人支持他，鄭成功就經常不鳥李定國，內部不團結，沒有強有力的向心力，談什麼劃江而治。
王朝陌路，積重難返，天下大事，無人可為。
萬曆十四年開始以申時行為首的百官就請求萬曆早定國本，姜應麟，沈璟上疏進諫被貶，這明明是整個官僚體系都認可立長的事，怎麼就成了東林黨一家的要求了？那個時候離顧憲成萬曆三十八年下野回家辦東林書院還有24年，合着爭國本都特麼怪東林黨唄？還有，利用京察排除異己的還真特麼不是東林，是沈一貫為首的浙黨，萬曆三十三年沈一貫京察中庇護私人錢夢皋，鍾兆鬥等人，逼走了時稱名臣的温純，為了不讓楊時喬主持京察刻意貶低他，推薦自己的人蕭大亨主持京察。東林其實氣節不差，文官的總督巡撫大多殉國，東林的孫承宗全家殉國，沒人提罷了，一個水太冷，天天説。相反，明末，投降的大多數是監軍和總兵。擁兵自重的將軍們，從關寧到江北四鎮，就沒幾個忠臣……到最後，南明依靠的軍事力量全是李闖和張獻忠的殘餘力量，沒幾個真正的明軍……真正對不起國家的，就是這些吸血全國的軍閥，絕非東林黨。
東林黨立新帝確有私心，但是迎立新帝也不是東林黨一個人説了算的，史可法自己也舉棋不定，直到馬士英也私下與史可法相商，肯定的説立潞王，史可法才下定決心寫了福王“七不可立”的理由。結果馬士英轉頭就把史可法和東林黨賣了，和四鎮聯合，自己獨取迎立之功。這個禍根可以説東林也是被坑的一方，要是知道誰是皇帝東林還有必要去觸那個黴頭？所以説什麼都怪到東林身上是不對的，任何事情發生都是多種因素促成的。
西北大災，魏忠賢免去西北賦税，關鍵時刻雪中送炭，穩定了西北民心，崇禎上台以後西北征税，取消驛站，李自成因失業、賦税過重造反，請問這些説法屬實嗎？只説一句，舊餉是按照萬曆十年的《會計錄》來徵收的，可能細節有變動，但大體是不變的。遼餉則是除了貴州及直隸一部分地方外，每畝都加九釐，直到崇禎三年十二月，才由九釐加到一分二釐，這時候李自成起義都多久了？另外，明末農民起義的起點就是天啓七年三月，鄭彥夫等殺陝西澄城知縣張鬥耀，原因就是張鬥耀催科急。之後閹黨户部尚書郭允厚上疏辭職，還專門提到了陝西因為催科嚴重，知縣被民變羣眾殺死這件事。
崇禎元年五月初九
上召諸臣於平台，諭輔臣來宗道等曰：票擬之事，須悉心商確。
諭吏部曰：起廢太重，會推宜慎。
責户部帑金零星，邊餉措辦無術，侍郎王家楨引罪，遂論及邊事。
兵部尚書王在晉語良久，上未悉，命內使授筆札錄進。
諭刑部曰：天時亢旱，一切用法務先平允，已出故給事中毛士龍辨疏，問果枉否？諸臣俱曰：士龍事屬風影，望皇上寬之，各頓首退。
馬士英更是東林黨人了。他是復社鉅子張溥的好友，張溥因為幫助周延儒行賄而死於東林內部傾軋之後，是他給張溥收的屍。南都時期僅僅因為他是執政，又幫阮大鋮取得了一個職位，就遭到東林人士瘋狂進攻，甚至到了製造政治謠言、陰謀顛覆弘光（童妃案）、興兵大打內戰（左良玉東下）的地步。如果説氣節，太監們的氣節未必更好，別拿王承恩殉國個例説事，那孫承宗全家殉國，無一投降呢？也沒見誰説東林有氣節啊，一個水太冷天天説……如果説治國失誤，這個鍋也不是東林背，文人不交税，這個是朱八八的政策，東林頂多是沒有革自己的命而已，但人都是趨利避害，有幾個能革自己的命？明朝失敗的原因主要是國家財政崩潰，國家動員力下降到零，再深層的原因是制度僵化，朱元璋那一套根本不合時宜了，卻無法改變。
崇禎三年正月十六，户部尚書畢自嚴上了一篇《條議理財足用六款疏》，疏內明確提到遼餉田畝加派九釐，仍然入不敷出，需要在於九釐之外，增派三釐，北直六府則每畝加派九釐，總計增派的田畝可得銀1439000餘兩，朱由檢批覆【這條議六款，着該部還同該科參酌長便，並有未盡事宜一併商確具奏。】
阮、馬的遭遇，恰恰反映出明朝的黨爭已經不可控制，到了內部養蠱的地步。東林黨在外沒有了對手，就連自己人也要“殘酷鬥爭，無情打擊”，為此不惜發動內戰，讓天下淪入大清國之手。這些事夏允彝父子看得一清二楚，可笑黃宗羲卻還在山裏發明什麼弘光不是福王兒子的穢史。平心而論，北都之亡，過在崇禎，不在東林，由崇禎一意孤行而滅亡；南都之覆，過在東林，與弘光無涉。
第一：像我們一樣的老百姓合起來確實代表很強的底層力量，但其實人民的眼睛並不總是雪亮的。
第二：魏忠賢實際代表的是皇權 東林黨代表的是地主官僚集團 這兩者雖然都是統治集團，但在面臨亡國之險時誰更關心國家 這個早有定論第三：氣節是個很扯淡的玩意，能錦上添花，不能雪中送炭，晚明需要能挽回局勢的能人而不是平時高談闊論，對時局無絲毫辦法，最後只落個殺生成人的所謂君子 于謙要不是由挽狂瀾於既倒的神通，只憑一句要留清白在人間是無法名垂千古的第四：魯迅先生的史評可以參考，但你拿來當真理給這個討論下定論就太過分了
直到崇禎三年八月，兵部尚書梁廷棟上《題為恭敬九邊圖考，乞敕發户部與臣部悉心講求，以復祖宗舊章》疏，提出【今日邊餉之不足，確由於錢糧不完，錢糧不完，確由於民窮，而民窮之故，全在官貪。故使貪風不除，不但加派民不能堪，即不加派，民之窮苦猶故也。貪風一止，不但不必加派，即再加派數釐，民之懽悦猶然也。】，於是崇禎批覆【兵餉相需，全在幹濟得人，清釐有法，否則漏卮難塞。至謂民窮之源由於官貪，尤切中時弊，以後外吏誅求，責成撫按，在內餽遺，責在廵城，如有違犯及容隱者，並寘重典。其加派等事，即同户部從詳確議以聞。】再一次將田畝加派擺到枱面上。
東林黨為了把熊廷弼救出來搭進去多少人啊，周朝瑞，袁化中都因為被污衊收了熊廷弼的賄賂被活活打死在詔獄，最後熊廷弼被平反，首級能被帶回家安葬也多虧韓爌等人帶頭上書。熊廷弼和東林黨關係密切可見一斑，甚至李棪先生的《東林黨籍考》直接把熊廷弼當東林黨人列入其中，居然還睜着眼睛説瞎話熊廷弼是閹黨？真是可笑至極。孫之獬妄人一個，可能是某種現在我們已經不知道的偏狹意識形態的狂信徒，在這裏不做討論。
馮銓呢？在洪太時期，他可是堪稱“自帶乾糧抗清”的“名將”了。楊漣的好友、東林黨人梅之渙稱讚他：“節次以來，涿鹿獨獲安堵，伊誰力耶？深山窮谷猶盡知之。”可他在明朝的下場如何呢？
清廷一來，便以為首席大學士，位在攝政王頭號親信文臣、滿洲人剛林之上。你覺得大清國該不該得河北士大夫之心？
崇禎三年十一月二十九日，朱由檢正式下詔【向緣東事倥傯，履畝增賦，豁寢無日，久軫朕懷。乃邇來邊患靡寧，軍興益急，户部諮奏再三，請於每畝除見加九釐外，仍再徵銀三釐，前後共銀一分二釐，惟北直保河六府向議免徵，今量行每畝加徵六釐，前項俱作遼餉，事平即行停止。朕因廷議既協，權宜允從，凡我百姓，各有同仇之志，能無好義之思？其有則壤不等，法須變通者，或照糧數議增，但期無失本額，又或委係災疲，且經兵擾勢難加賦者，撫、按據實奏明，取旨裁奪。】
1、其實直到天啓六年二月十一日户部尚書李起元還在上書説自己提出的各項的建議，讓省直各地實行，但卻沒有一個回覆的，清皇上下旨要求各省直於4月份回奏。
2、事實上，早在天啓六年二月十七，崔呈秀就上書指責復榷税導致“出途疊徵”是惡政。為此提出恢復榷税建議的李起元還專門向皇帝上過揭帖解釋。
3、福建之所以收到了4000兩，是因為早在户部李起元尚未提議恢復榷税之前的天啓五年八月，福建地方官員為了籌措對付荷蘭人的軍餉，希望恢復閩安、竹崎等十二處關税來湊軍餉。額徵2萬3千4百。户部討論後福建一半留着當兵餉，一半送到户部濟邊。
天啓元年汪應蛟説:"臣惟遼左用兵三載於茲，自遼瀋繼陷，時勢益危，前議兵止十七八萬，今三路佈置共二十六萬，並薊遼總督添募將三十萬矣。前議餉止八百萬，今增至一千二百萬，或雲當千五百萬矣".看到了嗎?上千萬兩的遼事經費?我突然想起了當年宋太祖存錢準備買遼人人頭的故事,有這錢,花錢一百兩買一個女真人頭,一千萬兩白銀都可以幹掉十萬女真男子了....按這種預算,這大明朝是不用活了,如果沒有內帑支撐,根本玩不轉,一開始運作,錢怎麼算都是不夠的(且不説這錢花的是否合理),然後不夠的情況下只能專供遼鎮,那麼別的邊鎮就只能拖欠了,然後就算全給了遼鎮也不夠啊,那就是不斷地割肉養後金.........
按這幫牛人策劃,三大役怎可能才花一千萬........至少要一億兩白銀吧,畢竟天南地北,三個大方向呢。所以,只要按當時議定的方案玩,遲早是玩蛋的,我也不知道魏大管家是怎麼處理這問題的,按理來説,拖欠是解決不了的問題,魏老大若還玩拖欠,那各邊不早造反光了?闖王不用等到崇禎朝了。所以,要麼開源頭,要麼節流,要麼兩手一起動,否則不可能不出事的,他只是個太監,不是聖鬥士。魏忠賢曆書上説其貪污比比皆是,嗯,還説回家是帶了無數家財,結果案發後處理。張居正家還抄了近二十萬兩銀子(那土地之説可以省了),嚴嵩一家子加在一起倒是有個兩百來萬銀子。魏倒是歷代少有的,世人皆稱其貪,卻沒有實據。若魏真撈了很多錢,朝庭都那樣了,他要麼貪軍費,要麼就是搞灰色收入(與民爭利),否則基本沒啥別的來源(什麼,還有買官?這個....)，若是要大膽猜一下,莫非這傢伙學雷鋒,把錢存內帑裏花掉？
李明睿議南遷(正月初三日),上召左中允李明睿陛見。明睿，南昌人，以總憲李邦華、總督呂大器特薦，起田間。至是召對德正殿。上問禦寇之策，明睿請屏左右密陳，趨進御案。言臣自蒙召以來，探聽賊信頗惡，今且近逼畿甸，此誠危急存亡之秋，只有南遷一策，可緩目前之急。上曰：此事重，未可易言，以手指天，言上天未知如何。明睿曰：天命微密，當內斷聖心，勿致噬臍之憂。上四顧無人云：此事我已久欲行，因無人贊襄，故遲至今。汝意與朕合，但外邊不從奈何。此事重大，爾宜密之，切不可輕泄。泄則罪將坐汝。上還宮，賜宴文昭閣。及太原陷，明睿復疏勸，上深許之。下部速議，而兵科給事中光時亨首參為邪説，言不殺明睿，不足以安人心。上曰：光時亨阻朕南行，本應處斬，姑饒這遭。然而南遷之議寢矣。
士紳優免、投寄、詭寄等的問題。再優秀、再忠誠的那些文臣，他們都沒有主動交税的，沒有主動放棄優免待遇的，最多比較剋制一點而已。左光斗沒有放棄，汪應蛟沒有，史可法盧向升楊漣孫傳庭統統沒有。明末財政崩潰並非因為商税收不上來，而是因為農税收不上來。那時候商業沒那麼大用。銀子再多又如何？當吃還是當穿？農税收不上來，一方面農民負擔無法承受最終守着土地餓死或放棄土地成為流民。一方面在冊交税的人越來越少。至於為黨爭不顧國事的事情，明朝人自己的筆記也沒少寫。
否則李自成何置於區區幾年就打進北京？因為朝廷已經徹底在臣民中失去信任。要不是後來有異族入侵，明朝的形象會遠比現在糟糕。雪崩之時，沒有一片雪花無辜。閹黨這片雪花固然罪該萬死，東林這片雪花也大哥別説二哥。你們是當權者，國家忘了，你們不負責誰負責？難道是那些沒有權利的被壓榨百姓嗎？文人不交税又不是東林發明的？就算在明朝也是朱八八的政策，有句現代的話，好制度使鬼變成人，壞制度剛好相反，人都是趨利避害的，這個怎麼能苛責？壞就壞在定下這種制度又無任何改良機制。至於東林的氣節，總體上比太監們強多了。至於危害，明末危害最大的是各路軍閥，從關寧到江北四鎮，幾乎沒一個好東西，這個鍋也扣不到東林頭上。