我記得多年前，跟一個剛入市的小白説過，你只要能做到一點，就一點，就可以超過90%的散户，而且長期看一定是賺錢的。
這一點就是：虧損是人的本能，想要盈利和本能反着來就是取勝之道，別人都追求勝率，你追求賠率就好了；別人都喜歡兑現利潤放長虧損，你兑現虧損放長利潤就好了。
如果不反着來，那結果是什麼樣的呢：
對於散户來講，股票的機會是漲出來的，大盤的機會是跌出來的。
當你不敢買入熱點中的龍頭時，那你最好什麼都別買，你覺得龍頭漲幅太大，所以風險也大，所以選擇買入同樣概念的非龍頭甚至跟風股，認為風險更小。
實則不然，幾乎每一次熱點都會形成幾隻龍頭股，然而他們的風險要遠遠小於跟風股。
前段時間園林資產有段話特別出名：你要是怕高，那你一定是苦命人。
......
抱團股連續兩天回調，而且調整幅度超出預期，風格切換切換了嗎？
基本不可能
存量經濟下，只有部分行業可以維持高景氣度，市場不存在風格切換的基礎。
能夠長期脱穎而出的公司，還是擁有品牌、資金、人才等優勢的行業龍頭企業，非龍頭企業的機會自然會少很多。
基本面沒變化，那抱團為啥跌了呢？
根據目前掌握的數據，還是資金分流和調倉換股導致的結果。
茅台要是跌了30%，你覺得會有多少機構搶着買？
寧德時代要是跌了30%，你覺得會有多少機構搶着買？
三一重工要是跌了30%，你覺得會有多少機構搶着買？
隆基、通威、海天、恆瑞......
目前的行情最多隻能叫做風格再平衡，即便一些資金流向估值相對合理市值較小的板塊，但目前市場最主要的增量仍然是公募和外資，而他們都很難大量買入市值小的企業。
即便有些具有極高的增長潛力，但因為市值較小機構一旦大量佈局就成為了抬轎的，而少量佈局即便股價翻倍，那對整體收益的影響也很小，可能連“調研費”都賺不回來...
接下來的機會如天風證券所説，會集中在，擁擠度沒那麼高的，中等市值，細分龍頭。