第一共和銀行前CEO週三稱，該行財務狀況本來就很好，第一共和銀行只是銀行業恐慌的“受害者”。
第一共和銀行前首席執行官Michael Roffler週三對眾議院議員表示，硅谷銀行和簽名銀行在3月份迅速倒閉引發了整個行業對中型銀行健康狀況的恐慌，他的公司是這種恐慌的受害者。
Roffler在聽證會開始時表示：
“儘管第一共和銀行付出了巨大努力，但投資者和存款人的信心從未恢復。”
這是Roffler自5月1日監管機構接管他的銀行並達成協議將其大部分業務出售給摩根大通以來首次公開露面。與他一起出席聽證會的還有硅谷銀行和簽名銀行的前高管。
總部位於舊金山的第一共和銀行是美國曆史上第二大破產銀行，在硅谷銀行破產後，該銀行在3月份的一次擠兑中流失了1000億美元的存款。在一批美國最大的銀行們注入300億美元的存款來拯救它之後，它只“堅挺”了幾周。Roffler説：
“在3月10日及之後幾天的災難性事件之前，第一共和銀行財務狀況一直很好。”
3月份的銀行倒閉引發了市場對整個銀行業的信心危機，儘管有聯邦政府的支持，監管機構也保證該體系是安全的，但這場危機仍在繼續。中型銀行的股票受到嚴重打擊，因為投資者試圖退出他們認為與倒閉銀行相似的機構，而賣空者希望抓住金融股的大幅波動。
對於第一共和銀行前CEO“甩鍋”，硅谷銀行前首席執行長Greg Becker週三表示，他對該行的倒閉承擔責任，但同時他也繼續將鍋“甩給”美聯儲，稱美聯儲去年以數十年來最快的速度提高利率，令該行措手不及。加息導致銀行持有的證券價值急劇下降，最終導致硅谷銀行在試圖重組其資產負債表時遭受鉅額損失。
Becker稱，硅谷銀行的客户很快就撤走了存款，他説沒有任何一家銀行能夠挺過這場“史無前例”的擠兑潮。Becker説，在硅谷銀行被查封的前一天，儲户提取了大約420億美元的存款，如果銀行再次放開提款，他們還將面臨1000億美元的擠兑潮。
前簽名銀行高管週二告訴立法者，他們認為監管機構在查封該銀行方面行動過快。簽名銀行董事長Scott Shay表示，即使在硅谷銀行被查封的幾個小時內，儲户從該銀行撤出160億美元，簽名銀行也處於“抵禦風暴的有利地位”。
華盛頓的官員們已經對這些倒閉的銀行和監督它們的機構進行了調查。這些倒閉事件導致人們呼籲對銀行進行更嚴格的監管，特別是從前總統特朗普放寬監管後受益的那些中小銀行，並引發了對存款保險等其他政策的爭論。
一些立法者就硅谷銀行和簽名銀行的高管在領導銀行時獲得的報酬向他們施壓，眾議院金融服務委員會聽證會的銀行監管者也表達了同樣的擔憂。
美聯儲負責監管的副主席巴爾（Michael Barr）告訴眾議院議員，對於那些沒有對監管機構發現的問題做出快速反應的銀行，美聯儲可能應該施加更嚴格的限制，包括高管薪酬。巴爾説：
“在硅谷銀行倒閉之前，美聯儲曾多次發現問題，但這些銀行的監管人員沒有采取足夠的措施來確保該銀行足夠快地修復這些問題。”