寒武紀總結稱，“本次發行募集資金具有必要性。”
“除募集資金外，寒武紀未來3年內仍需30-36億元資金用於新款芯片研發。”
這是5月7日晚，寒武紀披露的首輪審核問詢函與相關回復中提及的一句話。
而從該公司此前披露的招股書看，此次IPO寒武紀擬募資28億元，其中19億元用於新一代雲端訓練芯片、推理芯片、邊緣人工智能芯片及系統項目，9億元用於補充流動資金，再加上問詢函回覆中的30-36億元，即共計需要58-64億元。
未來3年將研發5-6款芯片，資金需求大
今年3月26日，寒武紀向上交所遞交招股書申請上市，隨即上交所受理並對該公司展開首輪審核問詢。
據瞭解，上交所本輪問詢分別從發行人股權結構、主營業務、核心技術、財務信息與管理層分析、風險揭示、其他事項等6個方面，提出了共計20個問題（多數申報企業首輪問詢約有30個問題），其中與財務信息與管理層分析相關的問題有11個，涉及研發費用、職工薪酬、銀行理財產品、無形資產、募投項目、主營業務成本等多個事項。
值得注意的是，針對問詢函中提出寒武紀需要闡述“當前自有資金足以覆蓋在研項目及募投項目資金需求的情況下，本次發行募集資金的必要性”，該公司回覆稱：
與此同時，為保證公司芯片及軟件平台技術的先進性，寒武紀還計劃進一步加強IC工藝、芯片、硬件相關的公共組件技術和模塊建設、跨芯片的基礎系統軟件公共平台建設，未來3年還需要投入6-8億元的資金，再加上研發人員規模的擴大和員工薪酬的持續提升，資金需求也會越來越大。
因此寒武紀總結稱，“綜上，本次發行募集資金具有必要性。”
與此同時，寒武紀還提到，新一代7nm雲端智能芯片思元290已回片，理論峯值性能與華為昇騰910相當，超過英偉達V100和谷歌第三代TPU，預計2021年形成規模化收入，最終推出時間未定。
IP授權業務收入大幅下滑，寒武紀營收結構不合理？
主營業務方面，上交所問詢函主要從產品和主營業務、市場競爭和採購三個方面提出問題。
在寒武紀此前遞交的招股書中，該公司曾披露“報告期內，公司IP授權業務收入佔主營業務收入的比例分別為98.95%、99.69%和15.49%，2019年呈大幅下滑趨勢，收入主要來源於寒武紀1A和1H兩款產品，公司A為主要客户。”
當時就有很多業內人士提出，寒武紀的營收結構不合理，單一業務和單一客户銷售收入佔總營收比例過大。
對此，上交所也在問詢函中要求寒武紀説明：
針對這兩個問題，寒武紀的回覆是：
與此同時，寒武紀也表明，公司A沒有再繼續採購相關IP產品，主要是該公司按照技術發展慣例選擇自主研發相關產品，不存在寒武紀產品無法達到客户要求的情況（除上述已達成的合同外，公司A與寒武紀未達成新的業務合作）。
寒武紀預計，今年這部分業務營收還將有所下滑，但隨着各項已經申請的專利持續對外授權，所形成的授權收入將逐步提升。
而對於業務營收結構不合理的相關疑問，寒武紀回應稱，2019年公司實現了客户多元化，報告期末就沒有單個客户銷售比例超過銷售總額50%的情況出現。除此之外，在“新基建”的背景下，寒武紀還將面向重點城市數據中心、科研院所和行業客户開展智能計算集羣系統示範項目。
對中科院依賴度較高？
眾所周知，寒武紀為中國科學院孵化企業，隨着公司的發展，寒武紀獨立發展能力也越來越受到重視，上交所在對核心技術方面進行問詢時也提及到了這一點。上交所提出，寒武紀需要説明與中科院在核心技術、產品、相關成果歸屬、人員兼職等情況。
寒武紀方面表示，中科院計算所許可公司使用的專利不涉及公司的核心技術，核心技術均為自主研發，公司與中科院計算所於2018年共同簽訂《委託開發合同》，相關委託研發工作於2018年度已經完成。
人員方面，陳雲霽從2016年11月起就不再擔任寒武紀任何職務，離職後未參與寒武紀產品技術的研發或指導工作；在寒武紀兼職的中科院計算所在職員工除郭崎為處級職稱外，其他人員在中科院計算所均屬處級以下或無具體職稱，在寒武紀主要從事研發工作，未擔任關鍵崗位；到去年年底，在公司兼職的中科院計算所在職人員佔公司全部研發人員的比例約為3.97%。
可以看到，在本輪問詢中，寒武紀對公司主營業務、客户、核心技術、未來規劃等方面都做了詳細回覆，尤其是對公司未來3年的研發規劃及資金投入都有着明確規劃，作為國內AI芯片創企，寒武紀稱得上是一個“先行者”。
當然寒武紀最終能否成功上市，以及獲得期望資金支持，還需進一步審核並真正做到持續發展。