每到聯合國大會開始之際，總有一些國家提出同一個建議，那就是增加安理會常任理事國的席位，像是印度、日本、德國、巴西等幾個國家，數十年如一日，不斷在聯合國提出"入常"的要求。但聯合國之所以形成今天的結構框架，是有其歷史原因和現實意義的，不能說改就改。近日，印日等國再次要求入常，不同意就取消一票否決權，各國紛紛對此發表了自己的看法。
安理會被要求改革
聯合國大會上，多個國家都要求對安理會的現行結構進行改革，印度、日本、德國、巴西、南非等都在其列。這並不是第一次這些國家希望"入常"了，幾個國家甚至還建立了組織，專門互相支援，爭取進入常任理事國。說來說去的理由也都大致相同，比如國際形勢不斷變化，需要有新的安理會架構才能更好的應對國際問題云云。但安理會之所以是今天的模樣，是因為當初中美俄英法在反法西斯戰爭中作出了他國難以比擬的貢獻，維護了世界和平，這才讓世界進入穩定發展的局面，因此他們的地位是無可撼動的。
另一個方案
印日等要求入常的國家眼見多次提出要求也得不到結果，於是提出了另一個方案，那就是削減5常國家的一票否決權，這同樣是不合理的要求。俄羅斯駐聯合國代表就表示，正是由於有一票否決權的存在，才讓世界避免陷入危險的境地。其實，這就是一個制衡的方法，5常國家都有一票否決權，使得沒有一個國家可以獨大，在符合總體利益時，聯合國議案才會得到透過。
中國的看法
中國駐聯合國代表張軍表示，"中方支援安理會與時俱進、革故鼎新，進行合理、必要改革，確保改革成果為人人共享。如何實現人人共享的改革，關鍵要把握正確方向。"
這其實就表明中國不是不同意改革，而是要讓改革符合更多國家的利益，而不是讓聯合國，讓安理會成為部分國家的謀取利益的工具。發達國家總是利用自己優勢壓榨弱小國家，這並不符合當今合作共贏的時代潮流，比如非洲國家就應當獲得更多的權利，讓聯合國增加對非洲等落後國家的支援，人類是緊密聯絡的命運共同體，需要大家攜手共進，人類文明才會有更好地發展。