就在前不久，刚在脱欧问题上引发了全世界眼球的英国又搞出了一个大新闻。
这个大新闻就是——英国国防部拟定放弃所有的现役坦克，打算躺平在欧洲当一个乖乖的英伦公主了。
《泰晤士报》也对此进行了报道：由于政府部长质疑保留坦克装甲部队的价值，有人提出将英国现役的227辆“挑战者2”坦克以及388辆“勇士”装甲车彻底废弃，以节省更多的资金。
图为英国“挑战者2”坦克
当然了，英国国防部毕竟要脸，其对外的声明美名其曰的，这是为了促进英国武装力量现代化。
虽说英国躺在美国大腿上，已经懒得自己奋斗了，但是这连坦克也放弃了也太过分了点吧？
坦克是真在现代没落了？还是英国人打算放弃国防，全面倒向美国大腿呢？
不过你可能不知道的是，世界上最早的坦克，就是英国人发明并运用在战场上的，挺讽刺的是最早将坦克运用在战场上的英国人，现在竟然完全放弃了坦克。
坦克真的在现代战争中淘汰了吗，或者英国放弃坦克另有原因？由笔者来跟你聊聊坦克与英国的故事。
Ⅰ：水箱＝坦克1914年，第一次世界大战正打的火热，铁丝网、机枪火力点以及战壕……这些以前从来没有出现在战场上的新花样，让许多国家有些措手不及。
而面对着新式阵地战的僵持，当时在英国远征军服役的温斯顿中校，提出了一种集越野、火力以及破防等多用途一体的新武器设想。
当温斯顿中校的建议呈现了英国陆军高层的桌上后，经过反复的斟酌，英国设计师采纳了这一建议。
当时的英国设计师，计划着将拖拉机披上厚重的铁皮装甲，然后在装载一门火炮或机枪，然后可以用于冲击敌军的机枪阵地。
但当这种坦克的原型设计被没有并英国陆军过于重视，乃至于他们连将这种铁皮拖拉机放在战场进行实验的兴趣都没有，正当坦克的设计可能流产后，一个人却强硬的将其保留了下来。
他就是后世的英国首相——丘吉尔。
当然了，当时一战时期的丘吉尔的地位还远没有二战时期的高。
丘吉尔注意到了这种奇特的新式武器后，他如获至宝的认定这将会是未来战场上的对敌神器。
出于这种想法，丘吉尔带领着他下属的陆地战舰委员会亲自参与了设计与改良，争取将其早日放置在战场上。
1915年9月，在经过多种考虑和妥协后，由丘吉尔带领下的陆地战舰委员会终于设计出了一辆十八吨的装甲坦克样车。
它的装甲仅仅有六毫米，乃至于连现代人的手机都比它的装甲厚，上面也没有装载着火炮，只有一挺马克沁机枪以及数挺刘易斯机枪作为火力支援。
当丘吉尔设计出的样车送到了陆军面前后，很快得到了英国陆军的重视。
而出于保密的原因，英国陆军为坦克取了一个有趣的名字——水箱（tank）。
世界上的第一辆坦克——马克Ⅰ号
没错，现代人叫做的坦克（tank），其实最早源自于英语中的水箱的意思。
而英国人对此则解释为：这是为了让坦克这一武器能保密更长的时间。
1916年，正式被命名为马克Ⅰ型的水箱坦克，正式出现在了索姆河战役上，让敌军第一次见识到了坦克这种陆战神器的威风。
也是从这个时候开始，坦克开始被各国陆军重视，欧洲各国的坦克设计图也开始走上了陆军高层的桌上。
Ⅱ：坦克的蜕变其实虽然坦克在一战中就已然出现在了战场上，但其在战场上的地位还远没有二战时期的重要。
以坦克第一次出现在战场上的索姆河战役为例。
英军一共在这场战役中出动了四十八辆马克Ⅰ型坦克，德国军队面对这种从未出现过的新型武器确实有点无所适从，让英军占了不小的便宜。
但马克Ⅰ型起的作用也就差不多就这些了，一战时期的发动机还不够发达，这些铁皮拖拉机的推进速度很慢，基本上没能在正面战场中起到多大的作用。
但经过一战后数十年的改进，在二战中坦克才迎来了真正的蜕变。
德国的闪电战能打的那么顺利，不就是有大规模运用了坦克的原因，而至于德国著名的虎式坦克自然不必多说。
还是以德国的虎式坦克为例，1942年至1944年8月之间共生产了一千三百五十五辆虎式坦克，而虎式共击毁的盟军坦克超过了九千八百辆。
二战时期的陆战就是属于坦克以及大炮的时代！
而即使二战结束后，为什么西欧会畏惧东边的红色毛熊？，不就是因为红色毛熊的坦克洪流可以轻易的碾碎西欧。
坦克自二战开始后，就一直是陆地战争的主流神器之一！
Ⅲ：坦克真的在现代战争中过气了吗？其实“坦克无用论”在互联网中的讨论早已不是一天半天了，而近期阿塞拜疆曾多次发布的无人机轰炸坦克的视频，更是让这一讨论变得热烈起来。
那么，坦克这一曾经的陆战神器，真的不再适合现代战争了吗？
其实并非如此，笔者在这先不谈英国为何放弃坦克的原因，就拿近期讨论的很热的阿塞拜疆无人机轰炸坦克的情况来讨论一下。
其实在现代战争中，想要依靠某样单一武器取得战场成果完全是不现实的，说白了现代战争讲究的是三军配合。
空军轰炸洗地、陆军装甲碾压……这才是现代战争的玩法。
而以阿塞拜疆无人机轰炸亚美尼亚方的坦克为例，这是有一个重要的前提下的——那就是亚美尼亚缺少防空武器，且亚美尼亚空军无法提供任何资源，换句话说这个时候的制空权已经完全在阿塞拜疆的手中。
在这几个前提下，亚美尼亚的坦克才会显得那么的鸡肋，在战场上显得如此无用。
当然了不只是坦克无用，在丧失制空权的情况下，陆军也基本就是敌方空中武装的刀下肉，难道说就要将陆军给取缔了？
无法否认的是，目前坦克在现代战争中仍然有很大作用，坦克无用论更是没有任何的说服力。
英国拟定放弃坦克主要还是由于战略地位的原因——敢打英国的，英国这几百辆坦克压根起不到什么作用。而至于那些普通国家，英国的海军就够他们吃一壶的，就算英国的军队真打不过，不是还有后面的北约撑腰吗？
英国敢提议取缔坦克，一是因为战略位置，二是其身后的军事同盟的存在。
但普通的国家可没有英国这两个条件，敢取缔坦克除非后面有美国或其它强国撑腰，不然就是找死。