這兩天，孟晚舟引渡案在加拿大繼續開庭聆訊。由於這一輪主要圍繞“程序濫用”進行審理，聽證將對加拿大參與逮捕孟晚舟過程的多位執法人員進行交叉詢問。
而讓人沒想到的是，剛剛有兩位證人接受詢問而已，就已經曝出了加方在該案上的又一系列劣跡。
一是，加警員温斯頓·葉用內容錯誤的宣誓書獲得了法官的臨時逮捕令。在加拿大，為防止警察濫用司法權力，警察必須在宣誓書中向法官作出誠實的陳述。法官基於對這份宣誓書內容的信任來決定是否簽發逮捕令。但相關警員在宣誓書中卻説，“孟晚舟與加拿大沒有關聯”，並在明知這是錯誤後，沒有進行更正。好一個“將錯就錯”！
二是，參與逮捕的警員證言疑點重重。比如，在“強行扣留盤查孟晚舟3小時”這一關鍵問題上，葉警員稱在飛機上逮捕孟晚舟會有安全問題，所以改變了逮捕地點，由邊境服務局先對孟晚舟進行盤問。而所謂的“安全問題”着實讓人啼笑皆非——擔心孟晚舟隨身攜帶水果刀之類的兇器。可當孟晚舟下飛機後，他們沒有搜查她隨身是否帶武器或兇器，反而是先搜她的電子設備，真實意圖暴露無遺。拋開其他不談，就問一句“上飛機可以帶刀？”
三是，加拿大邊境服務局官員斯科特·柯克蘭竟將孟晚舟的手機密碼交給了聯邦警察。據悉，在審問過程中柯克蘭強迫孟晚舟交出了電子設備的密碼，之後其又在“單獨的紙條”上重新寫下了這些密碼。然後，這張寫着密碼的紙條“不知怎麼”被送到了警察手上。而按照加拿大相關法規，邊境服務局不能把他們從入境者那裏獲得的這種信息交給警察。更可笑的是，對這番“誤操作”，該官員稱自己“臉紅了”。
值得一提的是，此前有證據顯示，加拿大警方曾將非法蒐集到的信息“失誤地”傳遞給了FBI。這般“無縫銜接”的“失誤”，到底是巧合還是陰謀，顯而易見。
上述種種荒唐行徑，不僅凸顯出加拿大執法系統的錯亂，更再次印證“孟晚舟事件就是一起徹頭徹尾的嚴重政治事件”。而隨着更多黑料不斷曝出，美國科技霸凌、強權政治的尾巴怎麼藏？加拿大唯美國馬首是瞻的跟班行為又怎麼掩蓋？於法不顧、於理不合、於情不容，還有臉高喊“自由民主”“司法獨立”？説到底，謊言堆成的畫皮早已被撕下，一句無關痛癢的“臉紅”，只會放大政治陰謀的醜陋。
再進一步看，不只加拿大警方，美國方面的證據同樣是根本站不住腳。例如，美國指控孟晚舟在華為和Skycom的關係上“説謊”。可事實證明，這不過是匯豐與美國合謀構陷的把戲。美國刻意忽略了孟晚舟曾明確告訴匯豐銀行——華為在伊朗與Skycom有合作。事實勝於雄辯。眼下，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院法官認為，美國提供的“案件記錄”中可能存在“故意遺漏證據”或“重大證據遺漏”，因此可以被列為申請終止對孟晚舟引渡的理由之一。
“偉大的背後都是苦難。”正義或會遲到但不會缺席，奉勸那些還知道“臉紅”以及那些壓根兒不知“臉紅”為何物的人都早點收手，折騰到最後，罪惡也不會得逞。
